АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-14864/2018

г. Ставрополь

15 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой А.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь,  ОГРН 1052600306770, ИНН 2636045699,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Невинномысск,  ОГРН 1022603622470, ИНН 2631011054,  

об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по муниципаль- ному контракту № 33/17 от 26.06.2017, а именно: устранить повреждение игрового обору- дования (нижняя секция горки) по адресу: ул. Ленина 277А-277Б; выполнить работы по  укладке резинового покрытия футбольной площадки по адресу: 50 лет ВЛКСМ №№ 99,  105, 107 – ул. 45 Параллель № 11/1, 11/2,  

при участии представителя истца Сидоренко А.А. по доверенности № 05/1-05/05- 1269 от 05.02.2018, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени  и месте проведения судебного заседания.  

 Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Невинномысск,  

ОГРН 1022603622470, ИНН 2631011054, безвозмездно устранить недостатки работ по  муниципальному контракту № 33/17 от 26.06.2017, а именно: устранить повреждение  игрового оборудования (нижняя секция горки) по адресу: ул. Ленина 277 А-277Б;  выполнить работы по укладке резинового покрытия футбольной площадки по адресу: 50  лет ВЛКСМ №№ 99, 105, 107 – ул. 45 Параллель № 11/1, 11/2.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина