Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-170773/19-42-1477

06 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  22 августа  2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО «ТЕЛС - РУС» (ОГРН 

<

***>). 

к АО «СТАНКОТЕХ» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 1 750 евро

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

          ООО «ТЕЛС - РУС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «СТАНКОТЕХ» о взыскании 1 750 евро. 

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  22.08.2019г. 

         В суд от ответчика 27.08.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст. 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Как следует из искового заявления, между ООО «ТЕЛС-РУС» (далее - Истец) и АО «Станкотех» (далее - Ответчик) 16.08.2018 г. заключен договор № RUM343 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - договор), в рамках которого 11.10.2018 была выдана заявка на перевозку № 5 от 11.10.2018 г. (далее - заявка).

В рамках договора и заявки ООО «ТЕЛС-РУС» организовало перевозку груза АО «Станкотех» по маршруту: 25127, BRESCIA / IT - 216790, РУДНЯ / RU - 140402, КОЛОМНА / RU.

Транспортно-экспедиционные услуги были оказаны Истцом Ответчику надлежащим образом и в полном объеме. Грузы были доставлены получателю в место назначения, что подтверждено отметкой в CMR-накладной № 10.12.2018 от 12.10.2018г. Претензий по качеству и объему оказанных транспортно-экспедиционных услуг Истцу от Ответчика не поступало.

В соответствии с подпунктом 3.3.7 пункта 3.3 Договора, Заказчик обязан обеспечить проведение процедуры погрузки/разгрузки транспортных средств и таможенное оформление перевозимого груза в течение 48 часов в странах СНГ и Украины, 24 часов - на иной территории, с момента прибытия транспортного средства на погрузку/таможенное оформление в таможенном органе назначения соответственно. Простой транспортного средства свыше указанного времени оплачивается Заказчиком на условиях пункта 5.2.2 настоящего договора, если иное не оговорено в Заявке.

Согласно подпункту 5.2.2 пункта 5.2 Договора, при сверхнормативном простое подвижного состава под погрузкой/разгрузкой и таможенным оформлением (24 часа) в странах Европейского Союза, 48 часов в странах СНГ и РФ) Экспедитор вправе требовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 100 евро за каждые начавшиеся сутки такого простоя, считая с первого часа подачи транспортного средства по погрузку/таможенное оформление в таможенном органе назначения соответственно, если иной размер штрафа не установлен дополнительным соглашением сторон или Заявкой.

Согласно условий Заявки, нормативное время на выгрузку и таможенное оформление груза на территории стран СНГ: 1 рабочий день (таможня) +1 рабочий день (выгрузка). При превышении указанных сроков Заказчик оплачивает Экспедитору расходы на основании выставленного счета, направленного по электронной почте, в размере 350 EUR за каждые начавшиеся сутки, включая выходные и праздничные дни за один автомобиль.

Транспортное средство государственный номер 

<

***> АК281667 прибыло на таможню назначения, указанную в Заявке 23.10.2018 г. в 02.00, а убыло 28.10.2018 г. в 20.00, что подтверждается листом простоя. В связи с этим, нашей компанией был выставлен в Ваш адрес счет № 108211810015 от 30.10.2018 г. за простой на таможне назначения в количестве 5 суток. Данное количество дней простоя эквивалентно 1 750 евро (5 суток * 350 евро).

Согласно п. 4.4. Договора срок оплаты штрафных санкций и дополнительных расходов составляет 14 (четырнадцать) календарных дней от даты выставления стороной счета, отправляемого посредством факсимильной или электронных средств связи, с приложением документов, являющихся основанием для предъявления к оплате штрафных санкций и/или дополнительных расходов. Оригинал выставленного стороной счета и заверенные в установленном порядке копии документов направляются в последующем по почте.

Все необходимые для оплаты документы были направлены Ответчику надлежащим образом, что подтверждается скриншотом отправленных сообщений, однако в нарушение условий Договора, счет по состоянию на 19.06.2019 г. не оплачен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством и (или) соглашением сторон.

Нами неоднократно предпринимались активные действия, направленные на досудебное урегулирование возникшего вопроса (переговоры, напоминания с использованием средств электронной связи об оплате штрафных санкций). В процессе данных переговоров представителем АО «Станкотех» неоднократно подтверждалось, что счет будет оплачен еще в первой декаде апреля месяца.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия № б/н от 11.03.2019 с требованием оплатить задолженность по счету № 108211810015. Претензия была доставлена AO «Станкотех» 13.03.2019, что подтверждается уведомлением о доставке письмо №495-0133300-00001882 с указание даты и времени доставки. Учитывая, что на момент подготовки искового заявления мотивированного ответа с отказом на претензию в адрес Истца не поступало, по электронной почте в том числе, считаем возможным считать ее принятой и признанной.

Поскольку обязательства сторон выражены в иностранной валюте, расчет суммы государственной пошлины произведен исходя из цены иска, рассчитанной по курсу, установленному Центральным Банком России на дату составления настоящего искового заявления (19.06.2019г. 1 EUR=72,2291 RUR, распечатка с официального Интернет-сайта Банка России с указанием курсов валют прилагается).

В соответствии с п.7.2 Договора определена подсудность: в случае если стороны не придут к обоюдному согласию, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по местонахождению Истца.

         На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СТАНКОТЕХ» в пользу ООО «ТЕЛС - РУС» 1 750 евро долга по оплате оказанных услуг (взыскание произвести в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты), а также 4 792 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.