Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25987/2020

28 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества "ИНДЭК" (адрес: 197374, 

<

...>, лит. Ф, оф. 219, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Геосервис" (адрес: 652725, Кемеровская обл. - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 12.11.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "ИНДЭК" (далее – истец, АО "ИНДЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Геосервис" (далее – ответчик, ООО "Геосервис") о взыскании 1 738 992 руб. 26 коп. задолженности и 86 949 руб. 61 коп. неустойки за период с 06.07.2019 по 24.03.2020 по договору поставки от 30.04.2019 № 2/ИН/ГС.

Определением суда от 08.04.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.07.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.07.2020, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2/ИН/ГС (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался отгрузить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, номенклатуре (ассортименте) и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.5 договора порядок расчетов по оплате за продукцию осуществляется в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами к настоящему договору.

В силу пункта 3 Спецификации от 21.06.2019 № 6-19 к договору порядок оплаты:

- 3.1. Покупатель обязался уплатить поставщику денежные средства в размере 20% (двадцать процентов) от стоимости данной партии товаров в срок не позднее 10 (десять) банковских дней с даты подписания данной Спецификации, при условии получения покупателем соответствующего счета поставщика.

- 3.2. Покупатель обязался уплатить поставщику оставшиеся денежные средства в размере 40% (сорок процентов) от стоимости данной партии товаров в срок не позднее 30 (тридцать) банковских дней с даты отгрузки товара по данной Спецификации, при условии получения покупателем соответствующего счета поставщика.

- 3.3. Покупатель обязался уплатить поставщику оставшиеся денежные средства в размере 40% (сорок процентов) от стоимости данной партии товаров в срок не позднее 60 (тридцать) банковских дней с даты отгрузки товара по данной Спецификации, при условии получения покупателем соответствующего счета поставщика.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, установленных в спецификации, покупатель обязался уплатить поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости не своевременно оплаченной продукции, пени начисляются, в том числе за просрочку уплаты аванса.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику соответствующий товар, что подтверждается товарной накладной от 22.07.2019 № 865, подписанной представителем ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 23.01.2020 № 3 с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплаты неустойки в течение 5 дней с момента ее получения, которая оставлена ООО "Геосервис" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО "ИНДЭК" с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 1 738 992 руб. 26 коп. подтверждаются представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной представителем ответчика без замечаний, и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 1 738 992 руб. 26 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 5.3 договора, начислил ему неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не своевременно оплаченной продукции за период с 06.07.2019 по 24.03.2020, общая сумма которой составила 86 949 руб. 61 коп. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его ошибочным, так как он произведен без учета порядка расчета, установленного пунктом 3 Спецификации от 21.06.2019 № 6-19 к договору, однако с учетом 5% ограничения установленного пунктом 5.3 договора, размер начисленной истцом ответчику неустойки за период с 06.07.2019 по 24.03.2020 не превышает сумму неустойки, подлежащую начислению ответчику в соответствии с условиями договора.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геосервис" в пользу Акционерного общества "ИНДЭК" 1 825 941 руб. 87 коп., в том числе 1 738 992 руб. 26 коп. долга и 86 949 руб. 61 коп. неустойки, а также 31 259 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров