СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6000/2018-АК

г. Пермь

23 января 2019 года

Дело № А60-37105/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной, 

судей И.П. Даниловой, С.И. Мармазовой,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания М.Ф. Чадовой,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  кредитора публичного акционерного общества «СКБ-Банк»  

на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 20 октября 2018 года  

об установлении процентов по вознаграждению финансовому управляющему, вынесенное судьей Ю.А.Журавлевым в рамках дела № А60-37105/2017 

о признании Карх Татьяны Степановны (ИНН 660305947841, СНИЛС 023-180- 725-12) несостоятельной (банкротом),  

установил:

17.07.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление Иванова В.В. о признании Карх Татьяны Степановны  несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере  827 450,00 рублей.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017  принято заявление Иванова Владимира Валерьевича о признании банкротом  

Карх Татьяны Степановны (далее – Карх Т.С., должник), возбуждено настоящее  дело о банкротстве.  

Решением арбитражного суда от 31.08.2017 заявление признано  обоснованным, Карх Т.С. признана несостоятельной (банкротом), введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден Боровиков Сергей Викторович, член Ассоциации Арбитражных  управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство  арбитражных управляющих».  

Соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ № 2063361 от  06.09.2017 и газете «Коммерсантъ» № 167 от 09.09.2017.  

 17.09.2018 финансовый управляющий должника Боровиков С.В..  обратился в арбитражный суд Свердловской области с заявлением об  установлении размера процентов по вознаграждению за реализацию залогового  имущества в процедуре реализации имущества гражданина в размере  139 933,50 рубля.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2018  финансовому управляющему Карх Татьяне Степановне - Боровикову Сергею  Викторовичу установлены проценты по вознаграждению по результатам  реализации залогового имущества в размере 139 933,50 рубля.  

Кредитор ПАО «СКБ-Банк», не согласившись с вынесенным  определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований. Считает его незаконным и  необоснованным, подлежащим отмене.  

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что суд не принял  во внимание доводы банка то обстоятельство, что еще не все имущество  должника было реализовано финансовым управляющим. Указывает, что  финансовый управляющий намерен закрыть счет должника в ПАО «Сбербанк  России», открытый для осуществления расчетов по торгам в рамках процедуры  банкротства. Процедура реализации залогового имущества Карх Т.С. на  настоящий момент полностью не завершена, имеется нереализованное  залоговое имущество, находящееся в розыске, вопрос об исключении данного  имущества из конкурсной массы на текущий момент не разрешен судом.  Расчеты с кредиторами по реализации залогового имущества на данный момент  проведены не в полном объеме, следовательно, отсутствуют правовые  основания для уплаты вознаграждения финансовому управляющему за  проведение реализации залогового имущества. Полагает, при таких  обстоятельствах закрытие указанного специального банковского счета  должника является преждевременным, следовательно, и выплата  вознаграждения финансовому управляющему также преждевременна.  

Финансовый управляющий должника Боровиков С.В. в отзыве на  апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на то, что в ходе  процедуры было реализовано имущество должника, включенное в конкурсную  

массу и являющиеся предметом залога ПАО «СКБ-банк», выручка от  реализации имущества составила 1 999 050,00 рублей, из которых ПАО «СКБ- банк» выплачено 80% размера - 1 599 240,00 рублей, погашено требование  ФНС в полном объеме - 35 701,00 рублей. Выплаты кредиторам произведены на  общую сумму 1 634 941,00 рублей. Проценты по вознаграждению финансового  управляющего рассчитаны в пределах оставшихся денежных средств после  выплаты 80 процентов вырученной суммы залоговому кредитору и 10  процентов для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в  пределах оставшихся 10 процентов. Положения пункта 17 статьи 20.3 Закона о  банкротстве не связывают размер процентов конкурсного управляющего  должника с размером удовлетворенных требований, что не препятствует  установлению размера данных процентов до завершения указанных расчетов.  Оснований задерживать резервирование финансовым управляющим должника  полагающейся ему, рассчитанной от размера выручки от реализации имущества  гражданина суммы процентов, не имеется. Расчеты с кредитором второй  очереди и кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества  должника, произведены. Выплата процентов финансовому управляющему не  нарушит ничьи права, поскольку отсутствуют обстоятельства, в результате  которых размер процентов может быть уменьшен. В случае поступления в  конкурсную массу должника денежных средств от реализации иного  имущества, сумма процентов может быть только увеличена.  

В апелляционной жалобе финансовым управляющим заявлено  ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.  

До судебного заседания от иных лиц, участвующих в деле, отзывов и  ходатайств в материалы дела не поступило.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное  заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Свердловской области от 31.08.2017 должник признана несостоятельной  (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Боровиков С.В.  

В реестр требований кредиторов должника Карх Т.С. в составе третьей  очереди включены требования ПАО «СКБ-Банк» в сумме 5 518 412,12 рубля, в  т.ч. 4 032 569,43 рубля - требования кредитора третьей очереди, обеспеченные  залогом имущества должника, 1 485 842,70 рубля - требования кредитора  третьей очереди, не обеспеченные залогом (определение суда от 02.11.2017).  

В ходе процедуры было реализовано имущество должника, включенное в  конкурсную массу и являющиеся предметом залога ПАО «СКБ-Банк», за  следующую цену:  

- лот № 1. Самосвал КАМАЗ 6520, 2011 г.в., VIN: XTC652000B1210121,  кабина 2214013, цвет кузова оранжевый, паспорт ТС 16 HE 334108 - цена  реализации 666 000 рублей;  

- лот № 2. Грузовой самосвал марки ШАНКСИ SX3254JM384, 2007 г.в.,  VIN: LZGJL1M417X037888, модель и номер двигателя WD615 60-15071184354,  цвет кузова желтый, паспорт ТС 66 ММ 863385 - цена реализации 240 750  рублей;  

- лот № 3. Грузовой самосвал марки DONGFENG DFL 3251A-1, 2007 г.в.,  VIN LGAXLMOP37H134420, модель № двигателя С 300 20 69186908, шасси  (рама) № LGAXLMOP87H134420, цвет кузова желтый, паспорт ТС 74 ТУ  243477 от 06.12.2007 - цена реализации 249 750 рублей;  

- лот № 4. Фронтальный погрузчик «MITSUBER» ML333N, 2011 г.в.,  сертификат соответствия C.CN AB73B.00898 от 01.03.2011 г., заводской №  машины (рамы) 1300F0110969:11103113, двигатель № YC68125-T21  BB6G3800282, цвет желтый, вид движения колесный, ПСМ ТА 303762 - цена  реализации 842 550 рублей.  

Выручка от реализации имущества составила 1 999 050,00 рублей. 

Таким образом, в ходе проведения процедуры конкурсного производства  финансовым управляющим реализовано имущество должника на  вышеуказанную сумму. Размер погашения залогового кредитора ПАО «СКБ- банк» из средств, вырученных от реализации имущества, составил 80% -  1 599 240,00 рублей.  

По расчету финансового управляющего Боровикова С.В. проценты по  вознаграждению по результатам реализации залогового имущества составляют  139 933,50 рубля.  

Ссылаясь на состав и количество реализованного залогового имущества  должника, произведенных расходов, финансовый управляющий Боровиков С.В.  обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера процентов  по вознаграждению в размере 139 933,50 рубля.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  обоснованности заявленных требований и правильности расчета процентов по  вознаграждению, представленного финансовым управляющим.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со  следующим.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в  силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  

банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  настоящего Федерального закона.  

Право финансового управляющего на получение процентов по  вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено  пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей  статьей.  

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по  вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры  реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки  от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в  результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате  применения последствий недействительности сделок. Данные проценты  уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с  кредиторами.  

 Закон о банкротстве устанавливает специальные положения в отношении  распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в  процедуре реализации имущества должника - гражданина, они изложены в  статье 213.27 Закона о банкротстве.  

Так, согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят  процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на  погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом  имущества должника.  

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации  предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина,  открытый в соответствии со статьей 138 данного Закона, в следующем порядке:  

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для  погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае  недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных  требований;  

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов,  расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на  оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях  обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов,  связанных с реализацией предмета залога.  

Таким образом, в силу указанной нормы проценты по вознаграждению  финансового управляющего, исчисляемые при удовлетворении требования,  

обеспеченного залогом, уплачиваются в пределах оставшихся денежных  средств после выплаты 80 процентов вырученной суммы залоговому кредитору  и 10 процентов для погашения требований кредиторов первой и второй  очереди, соответственно, в пределах оставшихся 10 процентов.  

Из материалов дела следует, что определением суда от 24.07.2017 в  отношении должника Карх Т.С. возбуждена процедура банкротства.  

Решением арбитражного суда от 31.08.2017 заявление признано  обоснованным, Карх Т.С. признана банкротом, введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Боровиков С.В.  

В арбитражный суд 14.09.2017 поступило заявление ПАО «СКБ - Банк» о  включении 5 518 412,12 рубля задолженности, в том числе обеспеченной  залогом имущества должника в размере 4 032 569,43 рубля, в реестр  требований кредиторов должника.  

Требования ПАО «СКБ - Банк» мотивированы наличием неисполненных  должником обязательств по следующим кредитным договорам.  

31.05.2011 между ПАО «СКБ-Банк» (банк) и ИП Карх Татьяной  Степановной (заемщик) заключен кредитный договор № 67.5-649М10, согласно  которому банк обязуется предоставить заемщику кредит (денежные средства) в  сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 31.05.2016 включительно, а заемщик  обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке  и на условиях, предусмотренных кредитным договором.  

Во исполнение условий кредитного договора банком заемщику  предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, что  подтверждено платежным поручением № 85120627 от 31.05.2011.  

В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются:  с 31.05.2011 по 28.08.2011 в размере 10% годовых; с 29.08.2011 по 26.11.2011 в  размере 12% годовых; с 27.11.2011 по 24.05.2012 в размере 14% годовых; с  25.05.2012 по 19.05.2013 в размере 14,5% годовых; с 20.05.2013 по 31.05.2016 в  размере 15,5% годовых.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2015 г. по  делу № А60-4104/2015 (вступило в законную силу 28.04.15) в пользу ОАО  «СКБ-банк» с ИП Карх Татьяны Степановны взыскана досрочно задолженность  по кредитному договору № 67.5-649М10 от 31.05.2011 в сумме 564 782,55  рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу463 353,59 рубля, просроченная задолженность по процентам - 98 601,29 рубля;  пени - 2 827,67 рубля. Также взысканы расходы по уплате государственной  пошлины в размере 14 295,65 рубля.  

30.06.2011 между ПАО «СКБ-Банк» (банк) и ИП Карх Татьяной  Степановной (заемщик) заключен кредитный договор № 67.5-713М10 (в  редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2011), согласно которому  банк обязуется предоставить заемщику кредит (денежные средства) в сумме  1 600 000,00 рублей на срок по 30.06.2016 включительно, а заемщик обязуется  возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на  условиях, предусмотренных кредитным договором.  

Во исполнение условий кредитного договора банком заемщику  предоставлены денежные средства в сумме 1 600 000,00 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 95742564 от 30.06.2011.  

В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются:  с 30.06.2011 по 27.09.2011 в размере 10% годовых; с 28.09.2011 по 26.12.2012 в  размере 12% годовых; c 27.12.2011 по 23.06.2012 в размере 14% годовых; с  24.06.2012 по 18.06.2013 в размере 14,5% годовых; с 19.06.2013 по 30.06.2016 в  размере 15,5% годовых.  

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному  договору банком с ИП Карх Татьяной Степановной заключен договор залога  имущества № 67.5-851М10 от 09.09.2011 года.  

Предметом залога является фронтальный погрузчик «MITSUBER»  ML333N, 2011 года изготовления, сертификат соответствия C.CN АВ73 B.  00898 от 01.03.2011 года, заводской № машины (рамы) 1300F0110969:11103113,  двигатель № YC68125-T21 BB6G3B00282, цвет желтый вид движителя  колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 303762 с  залоговой стоимостью 1 106 000,00 рублей.  

Решением Асбестового городского суда от 04.03.2015 по делу № 2- 296/2015 (вступило в законную силу 10.04.2015) с Карх Татьяны Степановны в  пользу ОАО «СКБ-Банк» взыскана досрочно задолженность по кредитному  договору № 67.5-71 ЗМ10 от 30.06.2011 года в сумме 991 397,16 рубля, в том  числе: просроченная задолженность по основному долгу - 812 459,87 рубля;  просроченная задолженность по процентам - 72 950,25 рубля; пени за  просроченные проценты - 1 011,14 рубля; пени за просроченный кредит4 175,90 рубля; фиксированная комиссия - 100 800 рублей. Также взысканы  расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 113,97 рубля.  

Обращено взыскание на заложенное имущество - фронтальный погрузчик  «MITSUBER» ML333N, 2011 года изготовления, сертификат соответствия  C.CNАВ73 В.00898 от 01.03.2011, заводской № машины (рамы)  1300F0110969:11103113, двигатель № YC68125-T21 BB6G3B00282, цвет  желтый вид движителя колесный, паспорт самоходной машины и других видов  техники ТА 303762 с установлением начальной продажной цены в размере  1 106 000,00 рублей.  

24.08.2011 между ПАО «СКБ-Банк» (банк) и ИП Карх Татьяной  Степановной (заемщик) заключен кредитный договор № 67.5-812М12 (в  редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.08.2012), согласно которому  банк обязуется предоставить заемщику кредит (денежные средства) в сумме  2 300 000,00 рублей на срок по 24.08.2018 включительно, а заемщик обязуется  возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на  условиях, предусмотренных кредитным договором.  

Во исполнение условий кредитного договора банком заемщику  предоставлены денежные средства в сумме 2 300 000,00 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 15215167 от 24.08.2011.  

В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются  

с 24.08.2011 по 21.11.2011 в размере 10% годовых; c 22.11.2011 по 19.02.2012 в  размере 12% годовых; с 20.02.2012 по 17.08.2012 в размере 14% годовых; с  18.08.2012 по 12.08.2013 в размере 14,5% годовых; с 13.08.2013 по 24.08.2018 в  размере 15,5% годовых.  

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному  договору банком с Карх Т.С. заключен договор залога имущества № 67.5814М12 от 24.08.2011, (в редакции дополнительных соглашений № 1 от  06.02.2012 г. и № 2 от 27.08.2012).  

Предметом залога являются транспортные средства: 

- самосвал КАМАЗ 6520 идентификационный номер (VIN)  ХТС652000В1210121, 2011 года изготовления модель, № двигателя 740510  В2616859 кабина 2214013, цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного  средства 16 НЕ 334108 с залоговой стоимостью 1 680 000,00;  

- грузовой самосвал марки SHAAKNXI SX3254JM384, 2007 года  изготовления, идентификационный номер (VIN) LZGJL1M417X037888, модель,   № двигателя WD615 50-15071184354, цвет кузова (кабины, прицеп) желтый,  паспорт транспортного средства 03NJ599654 с залоговой стоимостью 522  000,00 руб.  

Решением Асбестового городского суда от 05.03.2015 по делу № 2 -  300/2015 (вступило в законную силу 11.04.2015) с Карх Т.С. в пользу ОАО  «СКБ-Банк» взыскана досрочно задолженность по кредитному договору №  67.5- 812М12 от 24.08.2011 года в сумме 1 835 675,80 рубля, в том числе  просроченная задолженность по основному долгу - 1 601 978,24 рубля;  просроченная задолженность по процентам - 184 603,81 рубля; пени за  просроченные проценты - 3 715,32 рубля; пени за просроченный кредит3 978,43 рубля; фиксированная комиссия - 41 400 рублей. Также взысканы  расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 689,19 рубля.  

Обращено взыскание на заложенное имущество: 

- самосвал КАМАЗ 6520 идентификационный номер (VIN)  ХТС652000В1210121, 2011 года изготовления модель, № двигателя 740510  В2616859 кабина 2214013, цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного  средства 16 НЕ 334108 с установлением начальной продажной цены в размере 1  680 000,00 руб.;  

- грузовой самосвал марки SHAAKNXI SX3254JM384, 2007 года  изготовления, идентификационный номер (VIN) LZGJL1M417X037888, модель,   № двигателя WD615 50-15071184354, цвет кузова (кабины, прицеп) желтый,  паспорт транспортного средства 03NJ599654 с установлением начальной  продажной цены в размере 522 000,00 рублей.  

17.02.2012 между ПАО «СКБ-Банк» (банк) и ИП Карх Татьяной  Степановной (заемщик) заключен кредитный договор № 67.5-96М12 (в  редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2012), согласно которому  банк обязуется предоставить заемщику кредит (денежные средства) в сумме  1 300 000,00 рублей на срок по 18.02.2019 включительно, а заемщик обязуется  возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на  

условиях, предусмотренных кредитным договором.  

Во исполнение условий кредитного договора банком заемщику  предоставлены денежные средства в сумме 1 300 000,00 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 85687822 от 17.02.2012.  

В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются  с 17.02.2012 по 17.03.2012 в размере 15% годовых; с 18.03.2012 по 16.05.2012 в  размере 19% годовых; с 17.05.2012 по 14.08.2012 в размере 21% годовых; с  15.08.2012 по 10.02.2013 в размере 22% годовых; с 11.02.2013 по 05.02.2014 в  размере 25% годовых; с 06.02.2014 по 18.02.2019 в размере 26% годовых.  

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному  договору с Карх Т.С. заключен договор залога имущества № 67.5 -97М12 от  17.02.2012 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.10.2012).  

Предметом залога является: 

- грузовой самосвал марки DONGFENG DFL 3251А-1,  идентификационный номер (VIN) LGAXLMDP37H134420, год изготовления  2007, модель № двигателя С300 20 69106908, шасси № LGAXLMDP37H134420,  кузов желтого цвета, паспорт транспортного средства 74 ТУ 243477 с залоговой  стоимостью 660 000,00 рублей;  

- погрузчик одноковшовый LIUGONG CLG835 СО LTD, год выпуска  2008, заводской номер № машины, рамы 6В071113632 (TD 226И- 60), паспорт  самоходной машины и других видов техники BE 489232 залоговой стоимостью  546 000,00 рублей.  

Решением Асбестового городского суда от 07.04.2015 по делу № 2- 415/2015 (вступило в законную силу 08.05.2015) с ИП Карх Т.С. в пользу ОАО  «СКБ-банк» взыскана досрочно задолженность по кредитному договору №  67.5-96М12 от 17.02.2012 в сумме 1 188 237,35 рубля, в том числе просроченная  задолженность по основному долгу - 991 050,79 рубля; просроченная  задолженность по процентам - 191 488 рублей; пени за просроченные проценты  - 3 848,33 рубля; пени за просроченный кредит - 1 850,23 рубля. Также  взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 035,30  рубля.  

Обращено взыскание на заложенное имущество: 

- грузовой самосвал марки DONGFENG DFL 3251А-1,  идентификационный номер (VIN) LGAXLMDP37H134420, год изготовления  2007, модель № двигателя С300 20 69106908, шасси № LGAXLMDP37H134420,  кузов желтого цвета, паспорт транспортного средства 74 ТУ 243477 с  установлением начальной продажной цены в размере 660 000,00 рублей;  

- погрузчик одноковшовый LIUGONG CLG835 СО LTD, год выпуска  2008, заводской номер № машины, рамы 6В071113632 (TD 226И- 60), паспорт  самоходной машины и других видов техники BE 489232 с установлением  начальной продажной цены в размере 546 000,00 рублей.  

29.08.2012 между ПАО «СКБ-Банк» (банк) и ИП Карх Татьяной  Степановной (заемщик) заключен кредитный договор № 67.5-590М10, согласно  которому банк обязуется предоставить заемщику кредит (денежные средства) в  

сумме 940 000,00 рублей на срок по 29.08.2017 включительно, а заемщик  обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке  и на условиях, предусмотренных кредитным договором.  

Во исполнение условий кредитного договора банком заемщику  предоставлены денежные средства в сумме 940 000,00 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 63615326 от 29.08.2012.  

В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются  с 29.08.2012 по 27.09.2012 в размере 22% годовых; с 28.09.2012 по 26.11.2012в  размере 27% годовых; с 27.11.2012 по 24.02.2013 в размере 29% годовых; с  25.02.2013 по 23.08.2013 в размере 31% годовых; с 24.08.2013 по 18.08.2014 в  размере 32% годовых; с 19.08.2014 по 29.08.2017 в размере 32,9% годовых.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2015 по  делу № А60-4195/2015 (вступило в законную силу 15.05.2015) в пользу ОАО  «СКБ-банк» с ИП Карх Т.С. взыскана досрочно задолженность по кредитному  договору № 67.5-590М10 от 29.08.2012 в сумме 904 690,00 рублей, в том числе  просроченная задолженность по основному долгу - 711 033,08 рубля;  просроченная задолженность по процентам - 188 012,19 рубля; пени - 5 644,73  рубля. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере  10 546,90 рубля.  

Определением арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2017  требование ПАО «СКБ-Банк» в размере 5 518 412,12 рубля включено в третью  очередь реестра требований кредиторов должника в качестве обязательства,  обеспеченного залогом имущества должника.  

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об установлении  размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, ссылаясь  на следующие обстоятельства.  

В ходе процедуры было реализовано имущество должника, включенное в  конкурсную массу и являющиеся предметом залога ПАО «СКБ-Банк»:  

лот № 1. Самосвал КАМАЗ 6520, 2011 г.в., VIN: XTC652000B1210121,  кабина 2214013, цвет кузова оранжевый, паспорт ТС 16 HE 334108 - цена  реализации 666 000 рублей;  

лот № 2. Грузовой самосвал марки ШАНКСИ SX3254JM384, 2007 г.в.,  VIN: LZGJL1M417X037888, модель и номер двигателя WD615 60-15071184354,  цвет кузова желтый, паспорт ТС 66 ММ 863385 - цена реализации 240 750  рублей;  

лот № 3. Грузовой самосвал марки DONGFENG DFL 3251A-1, 2007 г.в.,  VIN LGAXLMOP37H134420, модель № двигателя С 300 20 69186908, шасси  (рама) № LGAXLMOP87H134420, цвет кузова желтый, паспорт ТС 74 ТУ  243477 от 06.12.2007 - цена реализации 249 750 рублей;  

лот № 4. Фронтальный погрузчик «MITSUBER» ML333N, 2011 г.в.,  сертификат соответствия C.CN AB73B.00898 от 01.03.2011 г., заводской №  машины (рамы) 1300F0110969:11103113, двигатель № YC68125-T21  BB6G3800282, цвет желтый, вид движения колесный, ПСМ ТА 303762 - цена  реализации 842 550 рублей.  

Выручка от реализации имущества составила 1 999 050 рублей,  поступившие на счет должника.  

Требования залогового кредитора ПАО «СКБ-банк» погашены в размере  80% - 1 599 240 рублей.  

На погашение требований ФНС России, включенных во вторую очередь  реестра требований кредиторов должника, направлено 35 701,00 рублей.  

Соответственно, у финансового управляющего возникло право на  установление процентов по вознаграждению от суммы реализации залогового  имущества.  

Согласно расчету финансового управляющего должника Боровикова С.В.  проценты по вознаграждению по результатам реализации залогового  имущества составляют 139 933,50 рубля (1 999 050,00 рублей х 7%).  

Выполненный финансовым управляющим расчет процентов по  вознаграждению указанным выше правилам соответствует.  

При изложенных обстоятельствах, установив, что расчет финансового  управляющего соответствует положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве,  суд первой инстанции правомерно установил размер процентов по  вознаграждению конкурсного управляющего по результатам реализации  залогового имущества в заявленном конкурсным управляющим размере. Сумма  процентов по вознаграждению финансового управляющего, рассчитанная в  соответствии пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, указанный лимит не  превышает.  

Положения пункта 17 статьи 20.3 Закона о банкротстве не связывают  размер процентов конкурсному управляющему должника с размером  удовлетворенных требований, в связи с чем, не препятствует установлению  размера данных процентов до завершения указанных расчетов.  

При этом, указанные проценты подлежат уплате финансовому  управляющему после завершения расчетов с кредиторами.  

Резервирование финансовым управляющим должника полагающейся ему  рассчитанной от размера выручки от реализации залогового имущества суммы  процентов по вознаграждению не противоречит закону о банкротстве.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не принял во  внимание доводы банка то обстоятельство, что еще не все имущество должника  было реализовано финансовым управляющим, судом апелляционной инстанции  отклоняются, поскольку расчеты с кредитором второй очереди и кредитором,  требования которого обеспечены залогом имущества должника произведены, а  установление процентов финансовому управляющему в указанном размере не  нарушает права кредиторов и должника.  

В данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, что не  все имущество, находящееся в залоге, реализовано в ходе процедуры  реализации имущества гражданина, поскольку в случае поступления в  конкурсную массу должника денежных средств в результате реализации иного  имущества, сумма процентов может быть установлена в ином размере.  

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм  

материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, не  противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся доказательствам. Оснований для уменьшения размера процентов  по вознаграждению финансового управляющего судом не установлено.  

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют  правового значения, не опровергают выводов, сделанных судом первой  инстанции.  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября  2018 года по делу № А60-37105/2017 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Л.М. Зарифуллина  

Судьи И.П. Данилова   С.И. Мармазова