1185/2023-9095(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-950/2023

31 марта 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2023 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Самар Л.В.  

судей Гричановской Е.В., Мангер Т.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: представителя ФИО2 по  доверенности от 05.12.2022 – ФИО3,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на решение от 24.01.2023 по делу № А04-4771/2022 Арбитражного суда Амурской области 

по заявлению ФИО4 о признании несостоятельным  (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4, должник)  обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом).  

Определением от 01.07.2022 заявление принято к производству,  возбуждено дело о банкротстве.  

Определением от 27.07.2022 в отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 12 декабря 2022  года.  

В рамках данного дела 24.01.2023 от финансового управляющего  поступили отчет о проделанной работе, ходатайства о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества гражданина, выплате  вознаграждения с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области.  

Решением от 24.01.2023 должник признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества  должника сроком до 26.06.2023, финансовым управляющим имуществом  

должника утверждена ФИО5, удовлетворено  ходатайство арбитражного управляющего о выплате вознаграждения в  размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит судебный акт отменить, направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В обоснование доводов указывает, что судом не полностью выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, имеются обстоятельства,  препятствующие признанию должника банкротом. Кредитор считает, что  должник действует недобросовестно, что выражается в не извещении  кредитора о направлении заявления о признании его банкротом, не указании  сведений о кредиторе в заявлении, сообщении суду и финансовому  управляющему ложных сведения о составе имущества.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  21.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о  принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени  и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по  адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей  121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ФИО2 на  удовлетворении жалобы настаивал, ссылался на недобросовестные действия  должника, направившего заявление о признании его банкротом, при наличии  достаточного имущества и дохода для расчетов с кредиторами.  

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим  образом, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив  законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для его отмены.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные  настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX  и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  

гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный  орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе  направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение  первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о  финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов  гражданина (при его наличии), свои возражения относительно  представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при  наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае,  предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт  5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в  случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации  долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме  требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный  орган.  

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок  реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более  чем три года.  

В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации  долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав  гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев,  предшествующих представлению в арбитражный суд плана  реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том  числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет,  полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий  отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро  кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте  прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям,  установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве; заявление гражданина  об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении  гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план  предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.  

В пункте 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в  случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи  213.31 настоящего Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина,  не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве  (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Как следует из представленного отчета финансового управляющего,  анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, а также  заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства, ФИО4 неплатежеспособен и восстановление  платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации  долгов гражданина невозможно, у должника денежных средств для  погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  финансовому управляющему достаточно, в отношении должника  

целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина,  признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства отсутствуют.  

Собрание кредиторов ФИО4, назначенное на 18.01.2023 не  состоялось ввиду отсутствия кворума.  

Установлено, что проект плана реструктуризации конкурсными  кредиторами, должником к судебному заседанию, состоявшемуся 24.01.2023,  не представлен.  

При направлении заявления о признании должника банкротом,  ФИО4 указал на наличие просроченных долговых обязательств перед  кредиторами: ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), Газпромбанк (АО) на  общую сумму 2 029 219,32 руб.  

Также в заявлении должник указал на наличие у него на иждивении  несовершеннолетнего ребенка и необходимости ежемесячного отчисления  алиментов в размере 25% от дохода согласно судебному приказу № 21124/2019 от 17.10.2019 Мирового судебного участка № 36 Сернурского  судебного района Республики Марий Эл.  

Определением от 24.10.2022 суд включил требования ПАО  «Совкомбанк» на сумму 15 883,12 руб. и требования Газпромбанк (АО) на  сумму 2 044 444,74 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во  внимание установленные в ходе реструктуризации долгов гражданина  данные, в отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, при  наличии обязательств у должника на сумму более двух миллионов рублей и  наличии у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка с  ежемесячной выплатой алиментов на его содержание, пришел к  обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства финансового  управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Таким образом, поскольку иной кандидатуры управляющего не  предложено, суд первой инстанции утвердил финансовым управляющим  должника в процедуре реализации имущества ФИО5.  

Доводы апелляционной жалобы являются преждевременно  заявленными, поскольку сводятся к вопросам о наличии оснований для не  освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами  после завершения процедуры реализациигражданина. Данные доводы могут  быть предметом рассмотрения при завершении процедуры банкротстве и  разрешения вопроса об освобождении должника от обязательств (п. 4 ст.  213.28 Закона о банкротстве).  

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих  безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 24.01.2023 по делу №  А04-4771/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Л.В. Самар 

Судьи Е.В. Гричановская 

 Т.Е. Мангер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 21:42:00

Кому выдана Самар Лариса Валерьевна