Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03. 12. 2018 года.                                              Дело № А40-134089/18-43-965

Резолютивная часть решения объявлена 22. 11. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03. 12. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Авангард-НСК " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ТВОЕ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 622 860 руб. 45 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 17 от 21.04.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 356 от 21.09.2018 г. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 4 622 860 руб. 45 коп. – долга, пени, на основании статей 310, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск повторив доводы изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ и против доводов об уменьшении размера судебных издержек; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ и о необходимости уменьшения судебных издержек предъявляемых истцом к взысканию; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью как не соответствующее правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда №21/06/17 РФ-ВС от 13.09.2017г. Согласно условиям данного договора ООО «Авангард-НСК» (Истец) обязалось выполнить строительно-монтажные работы по адаптации помещения под магазин, расположенный по адресу: Россия, 

<

...> Д.6Д, помещение №А209 (номер на поэтажном плане 67), а ООО «ТВОЕ» (Ответчик) обязалось принять и оплатить данные работы. Стоимость работ составила 4 202 600,41 рублей, что подтверждается пунктом 7.1 договора подряда №21/06/17 РФ-ВС от 13.09.2017г., а также подписанными Истцом и Ответчиком сметой к указанному договору (Приложение №2 к договору), актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 22.11.2017г. №1, справкой формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2017г. №1. Работы Истцом выполнены в срок. Объект строительства, сдан Подрядчиком Заказчику.

До настоящего времени денежные средства Ответчиком не оплачены, на претензию в установленный договором срок Ответчик так же не ответил. 

Акты форм КС-2, КС-3 на выполненные работы подписаны обеими сторонами и Ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п.7.3 договора подряда №21/06/17 РФ-ВС от 13.09.2017г., работы оплачиваются в следующем порядке: авансовый платеж в размере 2 101 300,20 руб. - в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора на основании выставленного счета; оставшиеся 2 101 300,21 руб. - в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний. Учитывая, что согласно акта о приемке выполненных работ формы КС-2 работы были сданы без замечаний 22.11.2017г., окончательный расчет Ответчик должен был произвести не позднее 22.12.2017г.

Тем не менее, обязательства Ответчика по оплате выполненных Истцом работ не исполнены в полном объеме. Задолженность Ответчика составляет общую стоимость работ по договору подряда №21/06/17 РФ-ВС от 13.09.2017г., а именно 4 202 600,41 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 202 600 руб. 41 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.2 договора, на неоплаченные работы подлежит начислению пени в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы. Учитывая, что к моменту сдачи полностью выполненных работ по договору сумма 2 101 300,20 руб., подлежащая оплате в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора, утрачивает признаки авансового платежа и становится частью общей задолженности по договору, пени, предусмотренные п.8.2 договора подряда №21/06/17 РФ-ВС от 13.09.2017г., подлежат начислению и на эту сумму.

Соответственно, на дату предъявления Ответчику претензии период просрочки оплаты с 22.11.2017г. по 25.04.2018г. составил 154 дня.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 420 260 руб. 04 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требования об их возмещении удовлетворению не подлежат.

В подтверждение заявленного требования истцом документы, подтверждающие несение судебных расходов, не представлены.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ТВОЕ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Авангард-НСК " (ОГРН 

<

***>) 4 622 860 руб. 45 коп., в том числе: 4 202 600 руб. 41 коп. – долга, 420 260 руб. 04 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 46 114 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 462 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов