/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-12199/2016к55

г. Красноярск

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена «19» февраля 2019 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен «19» февраля 2019 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от акционерного общества «УСК МОСТ»: Галина К.А., представителя по доверенности от 17.08.2018 № 021318,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановленияпо рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества «Татэлектромонтаж» (ОГРН 1021603142208, ИНН 1657002006)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 сентября 2018 года по делу № А33-12199/2016к55, принятое судьёй Инхиреевой М.Н.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2017 ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Пинчука Владимира Артуровича. Определением от 30.03.2018 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» утвержден арбитражный управляющий Пинчук Владимир Артурович.

24.04.2018 в Арбитражный суд Красноярского поступило заявление акционерного общества «Татэлектромонтаж» (далее - АО «Татэлектромонтаж»), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «УСК МОСТ» (ОГРН 1027739060942, ИНН 7702322731, далее - АО УСК «Мост») о признании недействительными сделок по зачёту взаимных обязательств должника и АО УСК «Мост» на общую сумму 982 545 рублей 77 копеек по соглашению о зачёте встречных однородных требований от 31.05.2016 на сумму 429 046 рублей 47 копеек, соглашению от 30.06.2016 на сумму 346 499 рублей 30 копеек и соглашению от 31.07.2016 на сумму 207 000 рублей; применении последствий недействительности сделок в виде  восстановления задолженность АО УСК «Мост» перед ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, АО «Татэлектромонтаж» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило внести изменения в мотивировочную  часть определения суда первой инстанции, а также изменить  в части распределения  судебных расходов.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2018 по делу№ А33-12199/2016к55 изменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции. В удовлетворении заявленных требований отказать. Взыскать с акционерного общества «УСК МОСТ» в пользу акционерного общества «Татэлектромонтаж» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции при вынесении постановления  не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления о распределении судебных расходов на 19.02.2019, с извещением лиц, участвующих в деле.

Копия определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»),  дата публикации 29.01.2019  13:17:01 МСК.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 в составе суда произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Усипову Д.А.

В судебном заседании представитель акционерного общества «УСК МОСТ» пояснил,  что судебные расходы подлежат взысканию с заявителя апелляционной жалобы - акционерного общества «Татэлектромонтаж».

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления суда от 28.01.2019 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в связи с подачей апелляционной жалобы акционерного общества «Татэлектромонтаж».

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины для акционерного общества «Татэлектромонтаж» составляет 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Татэлектромонтаж»  уплатило 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2018 № 3800.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019  определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2018 по делу № А33-12199/2016к55 изменено. Резолютивная часть определения изложена в новой редакции.

Согласно указанного постановления, апелляционная жалоба акционерного общества «Татэлектромонтаж» была удовлетворена судом апелляционной инстанции по тому основанию, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального  права. Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату акционерному обществу «Татэлектромонтаж»  из федерального бюджета.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате акционерному обществу «Татэлектромонтаж» из средств федерального бюджета уплаченных 3000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить акционерному обществу «Татэлектромонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 27.09.2018 № 3800.

 

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

И.Н. Бутина

 

Д.А. Усипова