АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                              Дело № А45-33109/2023

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению Entertainment One UK  Limited (Компания  «Энтертеймент Уан  ЮКей  Лимитед») о признании незаконными бездействия, выраженного в не распределении,  удержании, не перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №100587/23/54003-ИП; в не утверждении постановления о распределении денежных средств, в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого подразделения, заинтересованные лица: судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО2, начальник отделения старший судебный пристав отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей:

заявителя: не явился; извещен; 

заинтересованных лиц: не явился; извещен;

ИП ФИО4: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK  Limited (Компания  «Энтертеймент Уан  ЮКей  Лимитед») обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением  судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о  признании незаконными бездействия, выраженного в не распределении,  удержании, не перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №100587/23/54003-ИП; в не утверждении постановления о распределении денежных средств, в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого подразделения.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4.

Заявленные требования мотивированы нарушением прав и законных интересов заявителя действиями судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не перечислении, не распределении на счет взыскателя взысканных денежных средств.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем копии исполнительного производства не представлены.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

26.05.2023 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-8532/2023 принято решение о взыскании с ИП ФИО4 в пользу Entertainment One UK Limited 32 771,34 (Тридцать две тысячи семьсот семьдесят один рубль 34 копейки).

07.06.2023 на основании указанного решения Истцу выдан исполнительный лист ФС № 037451510.

27.06.2023 в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 100587/23/54003-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 037451510, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-8532/2023, в отношении должника ИП ФИО4 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, по взысканию задолженности в размере 32 771,34 (Тридцать две тысячи семьсот семьдесят один рубль 34 копейки) рублей.

При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение, взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, а также приложена доверенность от Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, подтверждающая полномочия представителя ООО «Красноярск против пиратства», содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг, что соответствует ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска по исполнительному производству № 100587/23/54003-ИП взысканы денежные средства. Однако, несмотря на прямое указание закона о том, что денежные средства могут находиться на депозите отдела не более 5 дней, денежные средства представителю взыскателя ООО «Красноярск против пиратства» до настоящего времени не перечислены.

Взыскателем в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска неоднократно направлялись ходатайства о перечислении денежных средств посредством портала ЕПГУ, в которых повторно указаны реквизиты для перечисления денежных средств.

14.09.2023 взыскателем направлено ходатайство о перечислении денежных средств по исполнительному производству.

28.09.2023 в адрес взыскателя поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления, в котором указано «требования заявителя исполнены ранее». Однако, денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступили.

03.10.2023 взыскателем повторно направлено ходатайство о перечислении денежных средств по исполнительному производству.

17.10.2023 в адрес взыскателя поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что «Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Требования заявителя исполнены ранее.» Однако до настоящего времени денежные средства по исполнительному производству не поступили.

К ходатайствам о перечислении денежных средств прилагались две доверенности.

Доверенностью от 15 сентября 2022 года Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед уполномочивает ряд представителей, в том числе ФИО5, представлять интересы в исполнительном производстве, с правом на совершении от имени принципала всех действий, связанных с исполнительным производством, включая право подписывать все необходимые документы, в том числе следующее: подавать и отзывать исполнительные документы, получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности). Данный представитель в целях выполнения полномочий, которыми он наделен, имеет право на оформление соответствующей доверенности третьим лицам (включая физические и юридические лица) в порядке передоверия.

На основании нотариальной доверенности от 28.09.2023 года, зарегистрированной в реестре №77 АД 4558297 Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, в лице ФИО5, действующего на основании доверенности от 15 сентября 2022 года, уполномочил ООО «Красноярск против пиратства», ФИО6 и иных представителей на представление интересов в исполнительном производстве, с правом на совершение от имени принципала всех действий, связанных с исполнительным производством, включая право подписывать все необходимые документы, в том числе следующее: подавать и отзывать исполнительные документы, получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

Почситав бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не распределении и не перечислении денежных средств, начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, в не утверждении постановления о распределении денежных средств и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 100587/23/54003-ИП представителю взыскателя ООО «Красноярск против пиратства» необоснованным и незаконным, нарушающим права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12.07.2007г. №10-П, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. В силу статьи 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей, которые в рамках исполнительного производства совершают исполнительные действия. 

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 

Исполнительный лист направлен в Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска, совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, подписанная руководителем АНО «Красноярск против пиратства» ФИО6, а также приложена доверенность от Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, подтверждающая полномочия представителя ООО «Красноярск против пиратства», содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг, что соответствует ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя - АНО «Красноярск против пиратства» в ПАО «Сбербанк России»

Федеральным законом от 29.12.2022г. №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», действующим с 09.01.2023г., введена часть 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, согласно которой в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. 

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона №229-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022г. №624-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. 

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. 

Соответствующие изменения внесены в часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3 статью 72.2 Закона об исполнительном производстве. Из пояснительной записки к законопроекту следует, что Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает механизм перечисления денежных средств, подлежащих взысканию на основании исполнительных документов, исключительно на счета взыскателей, открытые в российских кредитных организациях или казначейский счет. 

Проектом Федерального закона № 155721-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 20.12.2022г.) переходные положения закона (статья 2) дополнены указанием на необходимость представления взыскателем реквизитов «его» (с добавлением местоимения и акцентом на нем) банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета. 

Таким образом, из буквального толкования норм Федерального закона №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (с учетом пояснительной записки и редакций законопроектов), следует, что законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российском банке.

Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства основаны на законе, направлены на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов, не нарушают права заявителя, который является взыскателем по исполнительному производству, не создают препятствия для осуществления деятельности, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья

Е.А. Нахимович