4323/2018-574580(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102128/2018

05 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 05 октября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе:  

судьи Черняковской М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга 

заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель ФИО2  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии 

от заявителя: ФИО3 (служебное удостоверение 238073)  

от заинтересованного лица: не явился (извещен)  

установил:

Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – Прокурор) обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее – Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением от 21.08.2018 заявление принято к производству, рассмотрение  дела назначено на 03.10.2018.  

В настоящем судебном заседании Прокурор настаивал на заявленных  требованиях.  

 В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения,  адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Согласно пункту 1  статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается  место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно части 1  статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд  

располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного  акта, а согласно пункту 2 части 4 этой же статьи к надлежащему извещению  приравнивается неявка лица несмотря на почтовое извещение за получением копии  судебного акта.  

 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123 АПК РФ).  

 Определение от 21.08.2018 о дате и времени рассмотрения дела направлено по  адресу, указанному в паспорте Предпринимателя. Почтовая корреспонденция,  направленная Предпринимателю, возвращена отправителю с указанием «истек срок  хранения», что подтверждается почтовым отправлением № 19085428835937.  

Нарушений организацией почтовой связи Порядка приема и вручения внутренних  регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта  России» от 17.05.2012 № 114-п не установлено.  

При этом, в настоящее судебное заседание Предприниматель, извещенный о  времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ  надлежащим образом, не явился, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

30.07.2018 Прокуратурой Фрунзенского района совместно с отделом полиции  УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга на основании  поступившей информации о незаконной торговле алкогольной продукцией, проведена  проверка соблюдения требований действующего законодательства при организации  розничной продажи пищевой и алкогольной продукции в торговом павильоне  «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>  южнее д. 10 (уч. 14), в ходе которой было выявлено, что в нарушение требований  Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее -  Закон № 171-ФЗ) Предпринимателем осуществляется реализация алкогольной  продукции без соответствующей лицензии, что отражено в протоколе осмотра места  происшествия от 30.07.2018.  

Алкогольная продукция изъята на основании протокола изъятия вещей и  документов от 30.07.2018.  

По факту выявленного нарушения заместителем прокурора Фрунзенского района  Санкт-Петербурга в отношении Предпринимателя при его участии вынесено  постановление от 31.07.2018 о возбуждении производства по делу об  административном правонарушении № 30-10/20-18, предусмотренном частью 2 статьи  14.17.1 КоАП РФ.  

Согласно объяснениям Предпринимателя им признан факт реализации алкоголя в  магазине.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном  правонарушении и иные материалы проверки направлены отделом в арбитражный суд  для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной  ответственности.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации установлены Законом № 171-ФЗ.  

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция – пищевая  продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового  спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой  продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой  продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция  подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино,  фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и  напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха  

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается производство и оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих  лицензий.  

Производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции  осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий (пункт 1  статьи 11 Закона № 171-ФЗ).  

При этом под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в  том числе экспорт), хранение и розничная продажа (ст.2 Закона № 171-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» в силу положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи  16 Закона № 171-ФЗ, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только  розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  спиртосодержащей непищевой продукции. В том случае, если индивидуальный  предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид  деятельности из числа перечисленных в п. 2 ст. 18 Закона № 171-ФЗ, он может быть  привлечен к административной ответственности.  

В пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при  рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях,  предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 06.12.2017 разъяснено, что осуществление лицом запрещенной для него  лицензируемой деятельности с нарушением установленных правил ее ведения не  препятствует квалификации данного деяния как по части 2 статьи 14.1 Кодекса за  осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии), так и по статье  Кодекса, предусматривающей ответственность за нарушение правил ее осуществления.  

Согласно части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), (за исключением розничной продажи пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным  предпринимателем, влечет наложение административного штрафа в размере от ста  тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприниматель в  помещении, расположенном по адресу: 

<

...>  южнее д. 10 (уч. 14) осуществлял реализацию алкогольной продукции, продажа  которой, возможна только при наличии соответствующей лицензии, что образует  объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.17.1 КоАП РФ.  

Факт правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и  наличие оснований для привлечения к административной ответственности  предпринимателя за его совершение, а также наличие полномочий административного  органа, составившего постановление о возбуждении дела, подтверждаются  материалами дела.  

Доказательств отсутствия вины в совершении правонарушения не представлено. 

Предприниматель факт реализации алкоголя признал, что отражено в  объяснениях от 31.07.2018.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент  рассмотрения дела арбитражным судом не истек.  

Из представленных материалов дела арбитражный суд не усматривает оснований  для признания совершенного правонарушения малозначительным.  

С учетом характера совершенного правонарушения (незаконная продажа  алкогольной продукции), обстоятельств дела суд не находит оснований для применения  статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности  материалами дела события административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и вины предпринимателя в  его совершении.  

Вместе с тем, суд, оценив приведенные Предпринимателем доводы и материалы  дела, считает возможным с учетом положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

В силу части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы,  протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее  десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2  указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях).  

 Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер  допущенного нарушения и степень вины нарушителя, совершение указанного  правонарушение впервые, раскаяние Предпринимателя в совершенном, а также  отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную  ответственность, суд полагает возможным в рассматриваемом случае применить  

административное наказание за совершенное правонарушение в виде  административного штрафа в размере 50 000 рублей (1/2 минимального размера  штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ).  

По мнению суда, указанное наказание согласуется с принципами юридической  ответственности (статьи 3.1 и 4.1 КоАП) и соответствует тяжести совершенного  Предпринимателем правонарушения.  

Поскольку санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП в качестве дополнительного  административного наказания предусматривает возможность конфискации предмета  административного правонарушения, продукция, изъятая на основании протокола  изъятия вещей и документов от 30.07.2018, подлежит конфискации, за исключением  пива.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318470400006690, дата регистрации – 01.02.2018, дата  рождения 20.08.1984, место рождения – г. Ереван Ленинского района Армянской ССР)  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП  РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией продукции, изъятой в  соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 30.07.2018, за исключением  пива.  

Реквизиты для уплаты штрафа:  

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (прокуратура Санкт-Петербурга) ИНН 

<

***> 

КПП 783801001  р/с 

<

***>  

БИК 044030001  КБК 415 1 16 90010 01 6000 140  

ОКАТО 40262563000 ОКТМО 40303000 Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка Росси по Санкт-Петербургу 

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен  быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не  позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу.  

 В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального  кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда  по делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого  судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение 10 дней со дня принятия Решения. 

Судья Черняковская М.С.