﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67657/2019

26 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Протас Н.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31105/2019)  общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Петербурженка" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2019 по делу № А56-67657/2019(судья Домрачева Е.Н.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "МР И КО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Петербурженка"

о  взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МР И КО" (далее – истец, ООО "МР И КО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Петербурженка" (далее – ответчик, ООО "Производственная компания "Петербурженка") о взыскании задолженности в размере 974 720 руб. 76 коп. по договору поставки № СК-20/17 от 01.02.2017.

Решением суда от 13.09.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, вынести по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству. Ссылается на то, что доказательств, подтверждающих уведомление поставщиком покупателя о готовности товара к передаче в установленный договором срок, истцом не представлено. Кроме того, истцом обязательства по поставке товара не были выполнены надлежащим образом, в материалах дела отсутствуют доказательства получения товара ответчиком. 

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены только в обжалуемой ответчиком части.

 Как следует из материалов дела, между ООО "МР И КО" (Поставщик) и ООО "Производственная компания "Петербурженка" (Покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2017 № СК-20/17, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять заказанный Покупателем товар в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, указанном в спецификации Покупателя и накладных, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки, определенные договором. 

В соответствии с Договором ответчик заказал у истца: 

- по заявке-спецификации от 17.06.2018 г. подписанной со стороны ООО «ПК «ПЕТЕРБУРЖЕНКА», счету № 137 от 18.06.2018 г. Пресижен PR86 (Р80)(с1еаг) (ПК Петербурженка, Докторская ГОСТ 2+2 (1П), клише 267-0001 -140518Л), гофрированная - 3 км., Фиброуз Вискейз D 45 MAHOGANY SL (ПК Петербурженка, Салями Испанская 2+1, клише 267-0024-060618Л) - 3 км., Клише 267-0697-060618Л - 4 шт., Клише 267- 0024-060618Л - 3 шт. 

- по заявке-спецификации от 17.06.2018 г. подписанной со стороны ООО «ПК «ПЕТЕРБУРЖЕНКА», счету № 138 от 18.06.2018 г. Оболочка "Капрофайф" 80 цв.11.0 белый, Ветчина Трапезная, ПК Петербурженка 1 + 1, 9894 - 5 км., Оболочка "Капрофайф" 80 цв.11.0 белый, Ветчина к Завтраку, ПК Петербурженка 1 + 1, 9895 - 5 км. 

- по заявке-спецификации от 24.06.2018 г. подписанной со стороны ООО «ПК «ПЕТЕРБУРЖЕНКА», счету № 147 от 25.06.2018 г. Пресижен PR86 CLEAR - целлюлозная колбасная оболочка (Гофрировка, Петербурженка, Докторская 2+2 (1П), клише 267-001-1405 18Л) - 5 км., Пресижен PR86 CLEAR - целлюлозная колбасная оболочка (Гофрировка, Петербурженка, Рулет Праздничный 2+2, клише 267-0697- 060618Л) - 5 км. 

- по заявке-спецификации от 03.07.2018 г. подписанной со стороны ООО «ПК «ПЕТЕРБУРЖЕНКА», счету № 154 от 04.07.2018 г. Оболочка "Капрофайф" 80 цв. 8.0, бесцветный, Мясо в желе, ПК Петербурженка 2+1, 9878, гофрация - 5 км.. Оболочка "Капрофайф" 80 цв. 8.0, бесцветный. Мясо кур в желе, ПК Петербурженка 2+1, 9879, гофрация - 5 км. Согласно п. 4.2.1. Договора, покупатель обязан, оплачивать поставляемый Поставщиком товар в сроки и в порядке, определенные спецификацией. 

Согласно пункту 4.2.1 договора покупатель обязан оплачивать поставляемый поставщиком  товар в сроки и в порядке, определенные спецификацией.

В соответствии с пунктом 5 заявок-спецификаций от 17.06.2018 г., от 17.06.2018 г., от 24.06.2018 г., от 03.07.2018 г. - покупатель обязуется оплатить и выбрать товар со склада поставщика в течении 5 (пяти) банковских дней, после уведомления о готовности товара. 

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлена претензия от 14.11.2018 N 19 об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными, как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставка товара осуществляется партиями путем выборки товара со склада Поставщика или доставки товара Покупателю. 

Таким образом, стороны в Договоре предусмотрели возможность поставки товара путем выборки товара Покупателем со склада Поставщика. 

Согласно пункту 5 заявок-спецификаций Покупатель обязуется оплатить и выбрать товар со склада поставщика в течении 5 банковских дней, после уведомления о готовности товара. 

Из материалов дела следует, что письмом Исх. № 18 от 12.11.2018 истец уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке. Согласно данному уведомлению поставка по заявке-спецификации от 17.06.2018  была готова к отгрузке 26.06.2018, поставка по заявке-спецификации от 17.06.2018 была готова к отгрузке 13.07.2018, поставка по заявке-спецификации от 24.06.2018 была готова к отгрузке 26.06.2018, поставка по заявке-спецификации от 03.07.2018 была готова к отгрузке 23.07.2018.

  Доказательства направления ответчику данного письма с описью вложений также представлены истцом в материалы дела. 

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Ответчик нарушил свои обязательства, не оплатив и не приняв товары в срок, на основании выставленных ему счетов: № 137 от 18.06.2018 г., № 138 от 18.06.2018 г., № 147 от 25.06.2018 г., № 154 от 04.07.2018 г. по курсу ЦБ РФ российскими рублями надень оплаты.     	Ответчиком произведена частичная оплата: по счету № 137 от 18.06.2018 г. что подтверждается платежными поручениями: №1172 от 26.06.2018 г., №1291 от 12.07.2018 г. по которым была зачтена оплата в эквиваленте 2634,37 евро по курсу Центробанка России российскими рублями на день оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.    	 Согласно пункту 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.    	 Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.    	 В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    	 В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения сторонами договора.	С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно, с учетом положений пункта 2 статьи 515 ГК РФ удовлетворил требование истца об оплате ответчиком товара.

Относительно доводов ответчика о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, апелляционным судом установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта.

Из материалов дела следует, что определение суда от 18.06.2019 о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу.

При этом судом апелляционной инстанции на основании информации, содержащейся на почтовом конверте (л.д. 8), установлено, что корреспонденция не была вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет общество.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу пунктов 2, 4 и 6 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству. 

Таким образом, судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, которые могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой ответчиком части апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем в апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13 сентября 2019 года по делу №  А56-67657/2019  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Петербурженка" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.И. Протас