АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20261/2017

г. Ярославль

13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промта" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ярославский областной клинический госпиталь ветеранов войн - международный центр по проблемам пожилых людей "Здоровое долголетие" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 346921.40  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промта" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ярославский областной клинический госпиталь ветеранов войн - международный центр по проблемам пожилых людей "Здоровое долголетие" о взыскании 332300 руб. долга, 3090,39 руб. пеней.

Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать 332300 руб. долга, 14621,20 руб. пеней за период с 15.07.2017 по 21.12.2017, 8307,50 руб. штрафа.

Определением от 29.12.2017 суд принял к рассмотрению уточнение требований в части пеней, в части уточнения – взыскания штрафа отказал, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст. 123 АПК РФ), направил ходатайство о рассмотрении дела по имеющимся  доказательствам в отсутствие его представителя.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие истца и ответчика в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

21.06.2017 между ООО "ТД "Промта" /Поставщик/ и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Ярославский областной клинический госпиталь ветеранов войн - международный центр по проблемам пожилых людей "Здоровое долголетие" /Заказчик/ заключен Договор                  № 122, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2, 2.3  которого предметом договора является поставка средств индивидуальной защиты (товар), в количестве, указанном в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора; цена договора составляет 332300 руб., является твердой;  оплата товара производится Заказчиком в российских рублях по безналичной форме расчетов по факту поставки партии товара с отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с момента подписания и получения Заказчиком от Поставщика документов, подтверждающих исполнение обязательств по поставке партии товара.

Во исполнение условий договора, согласованный в спецификации (приложение № 1 к договору) товар был поставлен ответчику, им принят по Универсальному передаточному документу № 27 от 23.06.2017, выставлен счет на оплату № 23 от 23.06.2017 на 332300 руб.

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме, общая сумма долга составила 332300 руб., истец обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по договору товар передан ответчику /Заказчику/, принят им.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается материалами дела (УПД), ответчиком не оспорен.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 332300 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14621,20 руб. пеней за период 15.07.2017 по 21.12.2017, начисленных на основании пункта 8.2 договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка РФ применяется ключевая ставка Банка России.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком методика расчета неустойки не оспорена, возражений либо ходатайств не заявлено, контррасчет пеней суду не представлен.

Расчет пеней судом проверен. С учетом редакции пункта 8.2 договора (применения при расчете ключевой ставки на дату оплаты пеней), отсутствия в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком пеней (для применения ключевой ставки на день оплаты), разъяснений в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 от 19.10.2016, при расчете пеней подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на дату судебного заседания – 7,5% годовых, что по расчету суда составит 332300*7,5%*160*1/300=13292 руб.

Требование истца о взыскании пеней соответствует статье 330 ГК РФ и пунктам 8.2 договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 13292 руб.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ответчиком соответствующее ходатайство в суд не заявлено, документов, свидетельствующих о несоразмерности заявленной суммы неустойки, суду не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Ярославский областной клинический госпиталь ветеранов войн - международный центр по проблемам пожилых людей "Здоровое долголетие" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промта" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 332300 руб. долга, 13292 руб. пеней за период с 15.07.2017 по 21.12.2017, а также            9670 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.