АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24903/2021

01 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Ярослава» (далее – общество «Ярослава»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стальная-Конструкция» (далее – общество «Стальная-Конструкция»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 178 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: конкурсный управляющий ФИО1  по решению от 14.10.2020.

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество «Ярослава» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Стальная-Конструкция» о взыскании денежных средств в сумме 18 915 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 руб. 13 коп. за период с 28.01.2021 по 20.05.2021 с продолжением начисления в размере ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 05.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 31.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.07.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из искового заявление, конкурсным управляющим выявлен факт перечисления денежных средств со счета № 40702810016540036318, открытого в ПАО «Сбербанк», обществом «Ярослава» на расчетный счет общества «Стальная-Конструкция».

Письмом от 02.11.2020 № 306 конкурсным управляющим направлена претензия с требованием возвратить денежные средства либо предоставить документы и информацию, характеризующие встречное предоставление общества «Стальная-Конструкция» в пользу общества «Ярослава» и основание платежа, однако до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по возвращению требуемой суммы, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, конкурсный управляющий информацией подтверждающей встречное предоставление ответчика не обладал. В нарушение требований ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве документация о финансово-хозяйственной жизни общества «Ярослава» бывшим руководителем конкурсному управляющему не передана. Факт уклонения бывшего руководителя общества «Ярослава» ФИО2 от передачи конкурсному управляющему документов о финансово-хозяйственной деятельности общества «Ярослава» подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2021г по делу № А60-11679/2020.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности на основании собранных документов и информации конкурсным управляющим установлено отсутствие заключенных договоров между истцом и ответчиком, а равно отсутствие каких-либо подписанных первичных документов бухгалтерского учета (актов, товарных накладных, счетов-фактур), которые имели бы отношение к спорной денежной сумме. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления  истцом ответчику денежных средств на сумму 18 915 руб., при этом доказательства возврата названной суммы либо встречного предоставления суду не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 руб. 13 коп. за период с 28.01.2021 по 20.05.2021 с продолжением начисления в размере ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 05.01.2021 по день фактической оплаты долга. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из судебной практики моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, признается представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно расчету истца проценты за период с 28.01.2021 по 20.05.2021 составили 263 руб. 13 коп. 

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен. Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена. 

С учетом изложенного  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальная-Конструкция» в пользу общества с ограниченной ответственности «Ярослава» денежные средства в сумме 18 915 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 руб. 13 коп. за период с 28.01.2021 по 20.05.2021 с продолжением начисления в размере ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 05.01.2021 по день фактической оплаты долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Селивёрстова