276/2018-178137(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

14 августа 2018 года Дело № А55-17576/2018  Резолютивная часть оглашена 14 августа 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2018 года. Арбитражный суд Самарской области в составе Судьи Матюхиной Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.  рассмотрев в судебном заседании 14 августа 2018 года дело по, заявлению  

ОП № 8 У МВД России по городу Самаре 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ  

при участии в заседании от заявителя – не явился, извещен, 

от лица привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен  установил:  

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (предприниматель) к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).  

Предприниматель в заседание не явился, отзыв на заявление не представил.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения предпринимателя, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, сотрудниками ОП № 8 У МВД России по городу  Самаре 22.05.2018 г. в 18:10 при проведении проверки по обращению установлено, что  ИП ФИО1 адресу: г. Самара, п. Горелый Хутор, 22 в нарушение  требований ст. 10.2 и п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции», осуществляет оборот (хранение) алкогольной продукции  (пиво) без сопроводительных документов.  

По данному факту 24.05.2018 г. составлен протокол об административном  правонарушении 17 № 3423443 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом, -  

 влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от  десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт розничной продажи алкогольной  продукции без необходимых документов, подтверждающих ее легальность, суд делает  вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.  

Вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного  

правонарушения доказана материалами дела и состоит в том, что лицо, его совершившее,  предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия  (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на  предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких  последствий, хотя должно было и могло их предвидеть в силу своего статуса  предпринимателя, осуществляющего деятельность на свой риск.  

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1  КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного  правонарушения, наказание определяется в пределах санкции ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ.  

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции" предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений  уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов  подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они  реализуются без документов, подтверждающих легальность.  

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что в незаконном  обороте находится этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о  которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".  

В части 3 статьи 3.7 КоАП РФ указано, что не является конфискацией изъятие из  незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия  совершения или предмета административного правонарушения, в том числе, изъятых из  оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего  административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих  обращению в собственность государства или уничтожению.  

Как указано в вышеназванном Постановлении Пленума N 10, если в ходе судебного  разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения  или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер  обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из  оборота или находились в незаконном обороте, то соответствующие вещи возврату не  подлежат.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 N 430 "О  переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении  конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"  утвержден порядок переработки или уничтожении изъятых из незаконного оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; уничтожения  конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В части 2 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации статья 14.16 этого же Кодекса не  поименована, то есть законом не исключается замена административного штрафа  предупреждением и при совершении рассматриваемого правонарушения.  

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства по состоянию на 24.07.2018 ИП ФИО1 относится к  категории: микропредприятие.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что предприниматель ранее привлекался  к административной ответственности за нарушение требований законодательства об  обороте алкогольной продукции, в материалах дела отсутствуют.  

С учетом изложенного суд считает возможным в рассматриваемом конкретном  случае заменить предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ основное  наказание в виде административного штрафа 10 000 рублей предупреждением.  

 Руководствуясь ст. ст. ст. 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Потсдам, Германия, зарегистрирован  по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  315631200000892, зарегистрирован 06.02.2015 к административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ с наложением  административного штрафа в размере 10 000 руб.  

Заменить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 административный штраф в размере 10 000 руб. на предупреждение.  

Алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу об  административном правонарушении, не подлежит возврату Индивидуальному  предпринимателю ФИО1.  

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об  административном правонарушении: кега с содержимом пиво 3 л., кега с содержимым  пиво 3 л., 9 шт. пива «Фон Вакано» 0,5 л., пиво в жестяной таре в количестве 12 шт.,  «Чессер» 0,5 л., находится на ответственном хранении у ФИО1. в торговом  павильоне по адресу: г. Самара, п. Горелый хутор, 22, направить на уничтожение в  порядке, установленном действующим законодательством.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Т.М. Матюхина