АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12573/2018

г. Ижевск

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" Удмуртское отделение №8618 ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными бездействия (бездействие) ответчика, выразившиеся в отказе от исполнения платежного поручения истца №178 от 03.07.2018 о перечислении денежных средств в размере 1 099 124 руб. 21 коп. на специальный банковский счет для целей удовлетворения в порядке ст. 138 Закона о банкротстве требований кредиторов истца, обеспеченных залогом имущества истца, обязать ответчика исполнить платежное поручение истца №178 от 03.07.2018

в присутствии представителей:

от истца: ФИО2  – пред. по дов. от 29.08.2018, 

от ответчика: ФИО3– пред. по дов. №8618/81/ВВБ/189/2-ДГ от 27.12.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионресурсы", г.Ижевск  (далее – истец, ООО «Регионресурсы») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" Удмуртское отделение №8618 ПАО "Сбербанк России" (далее – ответчик, Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк») о признании незаконными бездействия (бездействие) ответчика, выразившиеся в отказе от исполнения платежного поручения истца №178 от 03.07.2018 о перечислении денежных средств в размере 1 099 124 руб. 21 коп. на специальный банковский счет для целей удовлетворения в порядке ст. 138 Закона о банкротстве требований кредиторов истца, обеспеченных залогом имущества истца, обязать ответчика исполнить платежное поручение истца №178 от 03.07.2018. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельства, изложенные в иске и на ст.ст. 309, 310, 845 Гражданского кодекса РФ,    положения  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (том 2 л.д.1-2), в письменных пояснениях, дополнительном отзыве на иск, приобщенных судом к материалам дела. Ответчик считает, что опасения кредитора являются безосновательными, в виду наличия судебной практики об отсутствии у Банка оснований для списания из сумм денежных средств (суммы задатка, перечисленного лицам заключившим договор купли-продажи), перечисленных на основной счет должника для дальнейшего перечисления на специальный банковский  счет  по расчету с залоговыми кредиторами. Кроме того, считает, что в силу п.40.2. Постановления Пленума ВАС РФ №60 установлена обязанность  перечисления суммы задатка, внесенного победителем торгов, на счет для расчетов с залоговыми кредиторами через основной счет должника, то такой перевод между счетами должника должен производится в особом порядке, а не в общей очередности  расчетов с кредиторами; суммы задатков, полученные при проведении торгов, не подлежат включению в конкурсную массу, не могут использоваться для расчетов с кредиторами. Таким образом, ответчик считает, что  требования истца  не обоснованы   и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании 23 октября 2018 года истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные письменные пояснения на отзыв ответчика (указанные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела), представитель ответчика представил дополнительные документы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с предоставлением дополнительных документов. Судом в прядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23 октября 2018 года в 16 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель вновь заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд,  рассмотрев указанное ходатайство, на основании ст.ст. 41, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, протокольным определением от 23.10.2018 отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине; арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В силу положений ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»). Понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон.

В данном рассматриваемом случае, исковое заявление было принято судом к производству 26.07.11.2018, общий срок рассмотрения дела в установленном законом порядке составляет 3 месяца, судом было проведено в 2 судебных заседания, в  последнем из которых истцом был представлен документ, подтверждающий ограничение по основному  счету, у представителя ответчика было достаточно времени представить информацию по основному счету истца №10702810468000006995, однако, в судебное заседание 23.10.2018 ответчик информацию не представил, в судебном заседании 23.10.2018 также был объявлен перерыв для предоставлении необходимой информации, вместе с тем, ответчик никаких сведений не представил.

Таким образом, суд считает, что удовлетворение ходатайства ответчика об отложении судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела сверх разумных сроков, в связи с чем, суд отказал в его удовлетворении.

Судебное заседание проведено с перерывами в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято 23 октября 2018 года.  

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» обратилось в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2013 года по делу № А71-15621/2012 в отношении Должника была введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим ООО «Регионресурсы» был утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 10 апреля 2014 года  по делу № А71-15621/2012 в отношении Должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Регионресурсы» был утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 19 октября 2015 года по делу № А71-15621/2012 ФИО4 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Регионресурсы», конкурсным управляющим Должника утвержден           ФИО5

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2016 года по делу № А71 -15621 /2012 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Регионресурсы», конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО1.

Как указывает истец, для целей проведения процедуры банкротства ООО «Регионресурсы» в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» были открыты следующие расчетные счета:

№ 

<

***> - используется Должником в качестве основного расчетного счета (в соответствии с п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве);

№ 

<

***> - используется Должником в качестве специального расчетного счета, предназначенного для осуществления расчетов с кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества ООО «Регионресурсы» (в соответствии с п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве) на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора банковского счета № 

<

***> от 17 апреля 2018 г.;

№ 

<

***> - используется Должником в качестве специального расчетного счета, предназначенного для приема и возврата задатков при проведении торгов по продаже имущества ООО «Регионресурсы» (в соответствии с п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60) на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора банковского счета № 

<

***> от 08 июня 2016 г.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2017 года по делу № А71-15621/2012 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи социально-значимого имущества ООО «Регионресурсы», а также была утверждена начальная цена продажи принадлежащего ООО «Регионресурсы» имущества, находящегося в залоге АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), АНО «Агентство по энергоснабжению УР», на основании отчетов № 2-0/17 от 01.02.2017 г., № 16-0/17 от 01.02.2017 г., №17-0/17 от 01.02.2017 г., № 18-0/17 от 01.02.2017 г., № 19-0/17 от 01.02.2017 г., №20-0/17 от 01.02.2017 г., № 21-0/17 от 01.02. 2017 г., № 22-0/17 от 01.02.2017 г., подготовленных ООО «Агентство оценки «Центр», в общем размере 56 089 169,00 руб. согласно перечню имущества, указанному в приложении к Положению о порядке, сроках и условиях продажи социально значимого имущества Должника - ООО «Регионресурсы».

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 06 февраля 2018 г. № 17АП-13443/2013-ГК, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного Суда Уральского Округа от 19 апреля 2018 г. № Ф09-4247/15, вышеназванный судебный акт был изменен в части формирования лотов по продаже имущества Должника, в оставшейся части определение Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2017 г. по делу         № А71 -15621/2012 оставлено без изменения.

На основании принятого судебного акта конкурсный управляющий ООО «Регионресурсы» приступил к продаже имущества Должника путем проведения торгов в форме конкурса. В ходе проведения торгов на расчетный счет ООО «Регионресурсы» № 

<

***>, открытый в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк», от претендентов на участие в торгах по продаже социально значимого имущества ООО «Регионресурсы» в качестве задатков поступили денежные средства в общем размере  5 038 544 руб.80 коп.

По результатам проведения первых торгов по продаже имущества ООО «Регионресурсы» были признаны победителями участники торгов:

1)Автономная некоммерческая организация «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - в отношении лота № 6 и лота № 20;

2) Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОДАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - в отношении лота № 7 и лота № 9;

3) Общество с ограниченной ответственностью «ДОМЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - в отношении лота № 8;

4) Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - единственный заявитель в отношении лота № 19.

Как указано в иске, с победителями торгов (АНО «Агентство по энергосбережению УР», ООО «ЭНЕРГОДАР», ООО «ДОМЭКСПЕРТ», ООО «СтройЭнерго») конкурсным управляющим ООО «Регионресурсы» ФИО1 были заключены договоры купли-продажи имущества, вследствие чего перечисленные ими на расчетный счет ООО «Регионресурсы» № 

<

***>  суммы задатков в общем размере 1 208 169 руб. 80 коп. подлежат зачету в счет стоимости приобретенного данными организациями в ходе торгов имущества ООО «Регионресурсы».

При этом, как считает истец, полученные от реализации имущества ООО «Регионресурсы» денежные средства в силу положений ст.ст. 134, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должны быть направлены конкурсным управляющим на удовлетворение денежных требований как обычных конкурсных кредиторов (через основной расчетный счет Должника), чьи требования установлены в рамках дела № А71-15621/2012, так и на удовлетворение кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества ООО «Регионресурсы» (через специальный банковский счет № 

<

***>).

Как утверждает истец, поскольку открытый в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» расчетный счет ООО «Регионресурсы» № 

<

***> предназначен исключительно для приема и возврата задатков (п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60), то конкурсный управляющий ООО «Регионресурсы» не вправе производить удовлетворение требований кредиторов Должника непосредственного с указанного расчетного счета. В противном случае, действия конкурсного управляющего противоречили бы положениям п. 1 ст. 133, п. 3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушали бы права и законные интересы конкурсных кредиторов Должника, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регионресурсы».

Как следует из материалов дела, 03 июля 2018 года конкурсным управляющим ООО «Регионресурсы» в адрес Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк» было направлено платежное поручение № 179  о перечислении с расчетного счета Должника № 

<

***> денежных средств в размере 109 045 руб. 59 коп. на основной расчетный счет   № 

<

***> для целей последующего удовлетворения в порядке ст. 134 Закона о банкротстве кредиторов ООО «Регионресурсы», с назначением платежа: «Пополнение основного банковского счета, для целей осуществления процедуры конкурсного производства ООО «Регионресурсы», НДС не облагается». Указанное платежное поручение № 179 от 03.07.2018  ответчиком было принято и исполнено.

Кроме того, 03 июля 2018 года конкурсным управляющим ООО «Регионресурсы» в адрес Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк» посредством сервиса «Сбербанк Бизнес Онлайн» было направлено платежное поручение № 178 о перечислении с расчетного счета Должника № 

<

***> денежных средств в размере 1 099 124,21 руб. на специальный расчетный счет № 

<

***> для целей удовлетворения в порядке ст. 138 Закона о банкротстве кредиторов ООО «Регионресурсы»,  с назначением платежа: «Пополнение спец.счета, предназначенного для расчетов с кредиторами, требования которых обеспечены залогом, в соотв. с п. 3 ст. 138 ФЗ-127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), НДС не облагается».

Указанное платежное поручение № 178 от 03.07.2018 было отклонено ответчиком со ссылкой на то, что «платежный документ не соответствует режиму счета».

Как следует из содержания заключенного договора специального банковского счета должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога (в валюте Российской Федерации) №

<

***>  от 17.04.2018  предметом договора является открытие Банком специального банковского счета  должника в валюте Российской Федерации №

<

***> и осуществление обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк  и его филиала (п.1.1. договора).

Согласно п.п. 1.2., 1.3. указанного договора счет предназначен для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Клиента за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога; режим счета определяется Законом о банкротстве, а также условиями договора.   

Из содержания условий договора банковского счета                                                 № 

<

***> от 08 июня 2016 года следует, что Банк обязуется осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, тарифами Банка и другими условиями договора.

Пунктом 3.1.2 договора банковского счета № 

<

***> от 08 июня 2016 года  установлено, что Банк обязуется перечислять со счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством РФ, при этом списывать денежные средства со счета не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения Клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами и/или п. 3.2.3. договора.

12 июля 2018 года  истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 458 (том 1 л.д.140-143) с указанием на незаконность действий Банка в части отказа от исполнения платежного поручения ООО «Регионресурсы» № 178 от 03.07.2018.

В ответ на претензию ответчик в письме №180713-0098-101700 от 16.07.2018 указал на то, что действия Банка соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, а также указал на отсутствие системной судебной практики по сложившейся правовой ситуации.

На основании вышеизложенного, истец считает, что в результате действий ответчика конкурсный управляющий ООО «Регионресурсы» до настоящего времени лишен возможности приступить к удовлетворению требований залоговых кредиторов Должника за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете № 

<

***>, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов последних, а также создает риск привлечения конкурсного управляющего ООО «Регионресурсы» к установленной Законом о банкротстве ответственности за бездействие в части своевременного распределения между залоговыми кредиторами денежных средств Должника, поступивших в конкурсную массу от продажи его имущества, 

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.  

В силу п. 3 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                      «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). 

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. 

В порядке п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве между сторонами заключен договор специального банковского счета должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога                                                № 

<

***> от 17 апреля 2018  года.

В силу пп. 3.1.1 договора банк обязуется осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, тарифами банка и другими условиями договора.

Согласно пп. 3.1.2 договора банк обязуется перечислять со счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со счета не позднее дня, следующего за днем поступления в банк расчетного (платежного) документа.

В п. 3.1.8 договора стороны предусмотрели, что банк не контролирует расходование денежных средств со счета и их целевое использование. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, по результатам проведения торгов по продаже имущества ООО «Регионресурсы» с победителями торгов (АНО «Агентство по энергосбережению УР», ООО «ЭНЕРГОДАР», ООО «ДОМЭКСПЕРТ», ООО «СтройЭнерго») конкурсным управляющим ООО «Регионресурсы» ФИО1 были заключены договоры купли-продажи имущества, вследствие чего перечисленные ими на расчетный счет ООО «Регионресурсы» № 

<

***>  суммы задатков в общем размере 1 208 169 руб. 80 коп. подлежат зачету в счет стоимости приобретенного данными организациями в ходе торгов имущества ООО «Регионресурсы».

Таким образом, внесенные победителями торгов на расчетный счет ООО «Регионресурсы» № 

<

***> задатки в общем размере 1 208 169 руб. 80 коп.  являются выручкой Должника от продажи его имущества в порядке, установленном Закон о банкротстве; задатки подлежат включению в конкурсную массу ООО «Регионресурсы» с последующим их распределением между кредиторами Должника на основании положений ст.ст. 134, 138 Закона о банкротстве.

Как следует из обстоятельств дела, конкурсным управляющим ООО «Регионресурсы» в адрес Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк» были  направлены для исполнения  следующие платежные поручения:

- платежное поручение  № 179  о перечислении с расчетного счета Должника № 

<

***> денежных средств в размере 109 045 руб. 59 коп. на основной расчетный счет   № 

<

***> для целей последующего удовлетворения в порядке ст. 134 Закона о банкротстве кредиторов ООО «Регионресурсы», которое было принято и исполнено ответчиком;

-  платежное поручение № 178 о перечислении с расчетного счета Должника № 

<

***> денежных средств в размере 1 099 124,21 руб. на специальный расчетный счет № 

<

***> для целей удовлетворения в порядке ст. 138 Закона о банкротстве кредиторов ООО «Регионресурсы»,  в исполнении которого ответчик отказал истцу со ссылкой на то, что «платежный документ не соответствует режиму счета».

В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 г. № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», судам следует иметь в виду, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет; ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам. Однако исходя из недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) в тех исключительных случаях, когда нарушение приведенных правил управляющим является очевидным для любого разумного лица (например, если конкурсный управляющий представил распоряжение о перечислении значительной суммы только одному кредитору, чье конкурсное требование возникло до возбуждения дела о банкротстве, что очевидно из указанных в распоряжении дат, или просит оплатить в первой очереди текущих платежей требование, явно не относящееся к этой очереди), кредитная организация не вправе исполнять такое распоряжение управляющего и несет при его исполнении ответственность.

Исходя из системного толкования вышеназванной правовой нормы, а также разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ следует сделать вывод, что при исполнении обязательств по договору банковского счета, заключенному с организацией, признанной несостоятельной (банкротом), банк не вправе:

- осуществлять контроль за соблюдением конкурсным управляющим правил Закона о банкротстве при распоряжении счетами должника;

- отказать конкурсному управляющему в исполнении его распоряжения по счету должника в том случае если в действиях управляющего не усматривается явного, очевидного и грубого нарушения при распоряжении счетами должника требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) РФ.

В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В данном случае, доказательства того, что исполнение ответчиком  платежного поручения № 178 от 03.07.2018 о перечислении денежных средств размере 1 099 124 руб. 21 коп. на специальный банковский счет № 

<

***> для целей удовлетворения в порядке ст. 138 Закона о банкротстве кредиторов ООО «Регионресурсы», чьи требования обеспечены залогом имущества Должника, являлось очевидным и грубым нарушением конкурсным управляющим ООО «Регионресурсы» требований Закона о банкротстве, что в свою очередь согласно абз. 2 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года № 36 является основанием для отказа Банка от исполнения предъявленного к счету платежного документа, ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, из содержания договора банковского счета                                          № 

<

***> от 08 июня 2016 года усматривается, что условие о возможности перечисления истцом суммы поступившего на банковский счет № 

<

***> задатка исключительно лишь на основной счет ООО «Регионресурсы» № 

<

***> в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества Должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником, сторонами договора банковского счета не согласовано, в тексте договора банковского счета № 

<

***> от 08 июня 2016 года такое  условие отсутствует.

Также следует отметить, что согласно п.п. 1.2., 1.3.  указанного договора счет предназначен для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Клиента за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога; режим счета определяется Законом о банкротстве, а также условиями договора.   

 Условие о том, что режим счета определяется не только в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, а также и в соответствии с п.40.2. Постановления Высшего Арбитражного суда РФ  от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности «банкротстве», в договоре отсутствует.  

Следовательно, неисполнение ответчиком  обязанности по исполнению предъявленного истцом платежного поручения №178 от 03.07.2018, расценено судом как неисполнение ответчиком условий заключенного договора специального банковского счета № 

<

***> от 17 апреля 2018 года, что  в силу ст.ст. 309, 310, 845   Гражданского кодекса РФ   недопустимо.   

При этом следует отметить, что проведение Удмуртским отделением           № 8618 ПАО «Сбербанк России» такой банковской операции по платежному поручению №178 от 03.07.2018 о перечислении денежных средств размере 1 099 124 руб. 21 коп. на специальный банковский счет № 

<

***> для целей удовлетворения в порядке ст. 138 Закона о банкротстве кредиторов ООО «Регионресурсы»,  не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не влечет каких-либо негативных правовых последствий, как для ответчика, так и для ООО «Регионресурсы», не создает юридических рисков привлечения ПАО «Сбербанк России» к гражданско-правовой ответственности за исполнение указанного платежного документа.

На основании изложенного,  суд считает, что действия Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк России», выразившееся в отказе от исполнения платежного поручения ООО «Регионресурсы» № 178 от 03.07.2018 являются незаконными и не соответствуют требованиям ст.ст. 845, 309, 310 ГК РФ, ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в пункте 40.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 и в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года № 36, в связи с чем,  требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в силу п.40.2. Постановления Пленума ВАС РФ №60 установлена обязанность  перечисления суммы задатка, внесенного победителем торгов, на счет для расчетов с залоговыми кредиторами только через основной счет должника, то такой перевод между счетами должника должен производится в особом порядке, а не в общей очередности  расчетов с кредиторами судом отклоняется исходя из следующего.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Исходя из буквального толкования положений п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 следует сделать вывод, что названные разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ устанавливают:

- обязанность конкурсного либо внешнего управляющего по открытию отдельного банковского счета должника для обеспечения исполнения им обязанности (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника;

- перечень условий, которые должны быть включены в содержание договора банковского счета, используемого должником для целей исполнения им обязанности по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника (в том числе условия о перечислении суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником)

При этом никаких запретов либо иных правовых ограничений, касающихся возможности перечисления конкурсным управляющим суммы задатка с отдельного банковского счета должника, предназначенного для приема и возврата задатков, на специальный банковский счет должника, предназначенный для удовлетворения требований залоговых кредиторов, содержащимися в п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 разъяснениями фактически не установлено.

Какого-либо императивного требования, разрешающего проведение единственно возможной банковской операции по перечислению суммы задатка исключительно лишь на основной счет должника, положения п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 не содержат.

Также никаких запретов либо иных правовых ограничений, касающихся возможности перечисления конкурсным управляющим суммы задатка с отдельного банковского счета должника, предназначенного для приема и возврата задатков, на специальный банковский счет должника, предназначенный для удовлетворения требований залоговых кредиторов, действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ, в том числе и положениями ст. ст. 134, 138 Закона о банкротстве не установлено.

Вместе с тем, как уже было указано судом выше, из содержания договора банковского счета № 

<

***> от 08 июня 2016 года усматривается, что условие о возможности перечисления Истцом суммы поступившего на банковский счет № 

<

***> задатка исключительно лишь на основной счет ООО «Регионресурсы»                                              № 

<

***> в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества Должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником, сторонами договора банковского счета (ООО «Регионресурсы» и ПАО «Сбербанк России») не согласовано, непосредственно в тексте договора банковского счета № 

<

***> от 08 июня 2016 года данное условие отсутствует.

Также следует отметить, что ответчик в судебном заседании 19.10.2018 пояснил по форме и содержанию заключаемых в настоящее время договоров специального банковского счета и  представил образец типового договора специального банковского счета должника для обеспечения исполнения обязанности  по возврату задатков (в валюте Российской Федерации), согласно которому в договор включен пункт п.40.2. Постановления Пленума ВАС РФ №60.   

На основании изложенного,  довод ответчика о допустимости перечисления поступивших в адрес ООО «Регионресурсы» сумм задатков исключительно лишь на основной счет Должника № 

<

***>, и о недопустимости  перечисления  на специальный счет  признан судом несостоятельным и подлежащим отклонению.

Довод ответчика о том, что при поступлении денежных средств на основной счет угрозы их списания не существует, поскольку картотека на основном счете отсутствует, признан судом противоречащим материалам дела, поскольку истцом в материалы дела представлена  информация «Сбербанк Бизнес Онлайн –Интернет-Клиент», согласно которой  по счетам   ООО «Регионресурсы» №

<

***> и №4070281046800006995 имеются ограничения, основание – предъявленный исполнительный лист  ФС №020108238 от 04.12.2013, взыскатель ОАО «Чепецкий механический завод».  

Иные доводы ответчика признаны судом  необоснованными и не подтвержденными надлежащими доказательствами, в связи с чем, подлежащими отклонению (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

1. Признать незаконным действие (бездействие) Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), выразившееся в отказе от исполнения платежного поручения Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) № 178 от 03 июля 2018 г. о перечислении денежных средств размере 1 099 124,21 руб. на специальный банковский счет             № 

<

***> для целей удовлетворения в порядке ст. 138 Закона о банкротстве кредиторов ООО «Регионресурсы», чьи требования обеспечены залогом имущества Должника.

2. Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исполнить платежное поручение Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) № 178 от 03 июля 2018 г. о перечислении денежных средств размере 1 099 124,21 руб. на специальный банковский счет № 

<

***> для целей удовлетворения в порядке ст. 138 Закона о банкротстве кредиторов ООО «Регионресурсы», чьи требования обеспечены залогом имущества Должника.

3. Взыскать с Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                            Е.Г.Костина