АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16830/2020

г. Тюмень

18 декабря 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 04 декабря 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. 60 Лет СССР, д.29, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                            к индивидуальному предпринимателю ФИО1                                  (ОГРНИП 306890526400012, ИНН 

<

***>) о взыскании 36 512 руб. 17 коп.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее - истец) обратилось                            в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании                 34 718 руб. 65 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2019 №НФ00ТВ0000006099 (далее - договор) за март, апрель 2020 года, 1 793 руб. 52 коп. пени за период с 11.04.2020 по 25.09.2020, определенной на основании статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении)               с начислением до фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 09.10.2020 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии                          со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление № 10) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения            не применяются (статья 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления)  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 24 постановления № 10).

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле – л.д. 4). Кроме того, определение от 09.10.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте арбитражного суда             в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела               в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено. 

При таких данных у суда не имелось препятствий к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Истцом с использованием информационного ресурса «Мой арбитр» 24.11.2020 представлено в суд заявление об отказе от исковых требований в части  взыскания                       34 718 руб. 65 коп. задолженности по договору за периоды март, апрель 2020 года                    (л.д. 62-66), а также об уточнении исковых требований в части пени до 2 417 руб. 79 коп.                               за период с 11.04.2020 по 19.11.2020.

Судом принято уточнение иска в части пени в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Кроме того, истцом с использованием информационного ресурса «Мой арбитр» 02.12.2020 представлено в суд заявление о приобщении платежного поручения об оплате ответчиком задолженности (л.д. 67-70). Документы приобщены судом к материалам дела     в порядке статьи 66 АПК РФ.

Ответчиком не представлены в установленные определением суда от 09.10.2020 сроки, а именно: до 30.10.2020 и до 23.11.2020 отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений (если имелись).

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Решением суда от 04.12.2020, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ                 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2 417 руб. 79 коп. пени, начисленных на основании статьи 15 Закона                     о теплоснабжении за период с 11.04.2020 по 19.11.2020, 2 000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 417 руб. 79 коп. 

От ответчика 14.12.2020 в суд с использованием информационного ресурса «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам           и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части  взыскания 34 718 руб. 65 коп. задолженности по договору за март, апрель 2020 года и прекращает производство по делу  в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор (л.д. 33-42), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами                и считается заключенным на срок по 31.12.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2019. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявите намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего Договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

Оплата текущего потребления тепловой анергии (мощности) и/или теплоносителя производится потребителем следующими периодами платежей:

- 35% стоимости договорного объема тепловой анергии, потребляемого в месяце,   за который осуществляется оплата, вносится в срок, до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию                       с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месящем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора). 

Во исполнение договорных обязательств в марте, апреле 2020 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 36 018 руб. 65 коп.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счет, счет-фактура (л.д. 16-17, 30-31). 

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность по договору                 за март, апрель 2020 года (платежное поручение от 19.11.2020 № 56, проект акта сверки, л.д. 66, 69), в связи с чем, предъявил к взысканию пени в размере 2 417 руб. 79 коп.                 за период с 11.04.2020 по 19.11.2020, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (с учетом уточнения исковых требований, уточненный расчет – л.д. 65).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -          ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                         с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                    а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                              и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                             на предложение суда (определение от 09.10.2020), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности                  по оплате задолженности не представил.

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела  по существу по имеющимся в нем материалам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки истцом в марте, апреле 2020 года тепловой энергии  на объекты ответчика подтвержден материалами дела; объем, стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспорены. 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела (платежное поручение от 19.11.2020 № 56,             л.д. 69).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У  «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом, уточненный расчет (л.д. 65) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями              статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании 2 417 руб. 79 коп. пени, начисленных на основании статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ                   «О теплоснабжении» за период с 11.04.2020 по 19.11.2020 подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                         (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 28.09.2020 № 078733 л.д. 9). С учетом оплаты долга после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

принять отказ истца от иска в части  взыскания 34 718 руб. 65 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2019 №НФ00ТВ0000006099 за март, апрель 2020 года.

Принять уточнение исковых требований в части пени до 2 417 руб. 79 коп.                               за период с 11.04.2020 по 19.11.2020.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306890526400012, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ,                                 ул. 60 Лет СССР, д.29, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 417 руб. 79 коп. пени, начисленных на основании статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ                        «О теплоснабжении» за период с 11.04.2020 по 19.11.2020, 2 000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 417 руб. 79 коп. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Игошина Е.В.