АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-53152/2017                          

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018

Полный текст решения изготовлен 17.01.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с  ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Строй Жил Сервис», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 17.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СОЮЗЛТФТМОНТАЖ-ЮГ», г. Ростов-на-Дону, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Строй Жил Сервис», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание лифтов от 20.03.2017 № 2158 в размере 628 645 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнение искового заявления, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

В судебном разбирательстве 11.01.2018 объявлен перерыв до 09 час. 25 мин. 17.01.2018, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 20.03.2017 был заключен договор на техническое обслуживание оборудования (лифтов) № 2158, по условиям которого ответчик (заказчик) поручил, а истец (подрядчик) принял на себя выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования лифтов в количестве и по адресам, указанным в приложении № 1 договора, Заказчик обязался оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного  договора истец согласно актам о приемке выполненных работ, имеющимся в материалах дела, в период с 01.05.2017 по 31.10.2017 оказал ответчику услуги на общую сумму 628 645 рублей. Данные акты подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений. 

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 628 645 рублей.

06.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 06.10.2017 № 941) с требованием об оплате задолженности. 

Отсутствие исполнения указанных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 628 645 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 по делу № А32-4384/2017-38/17-Б принято к производству заявление ООО «Управляющая компания «Строй жил сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2017 по делу № А32-4384/2017-38/17-Б в отношении ООО «Управляющая компания «Строй жил сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

27.10.2017 судом принято решение о признании ООО «Управляющая компания «Строй жил сервис» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, ст. Выселки.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления).

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование электрической и тепловой энергией, газом и другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая положения статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» образовавшаяся задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию в настоящем деле.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 628 645 рублей подтверждено материалами дела.

 На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 628 645 рублей в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Строй Жил Сервис», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 628 645 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 573 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко