Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12015/2019

22 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.01.1993, место регистрации: Россия, 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.12.1994, место регистрации: Россия, 195257, город Санкт-Петербург, гражданский 

<

...>) 

третьи лица: 1) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2005, место регистрации: Россия, 195009, 

<

...>)

2) общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 28.04.2008, место регистрации: Россия, 195176, 

<

...>, литера А)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 13.06.2018,

- от ответчика: ФИО2, паспорт,

- от третьих лиц: 1) ФИО4 по доверенности от 27.12.2018, 2) не явился, извещен, 

установил:

публичное акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) 427 231 рубля 26 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А, часть помещения 2Н, за период 21.02.2016 по 16.08.2016, 67 844 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2018.

Арбитражный суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Петербургская сбытовая компания» для предоставления информации о наличии/отсутствии договора энергоснабжения с ИП ФИО2 в спорный период.

В Акте от 25.04.2016 № 9005796/пэк и 16.08.2016 № 9005588/пэк место (точка присоединения) и способ осуществления неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии указано: ГРЩ ж/д, схема подключения самостоятельная. Потребление эл/энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора. 

К участию в деле привечен исполнитель, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» надлежало представить договор энергоснабжения в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А, часть помещения 2 Н, дать разъяснения о способе подключения нежилого помещения к энергоснабжению.

Из материалов дела следует, что сотрудниками ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) в присутствии ИП ФИО5 (потребитель)  выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте «склад», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Металлистов пр., д. 66, лит.А, часть помещения 2Н (далее - объект), о чем составлен соответствующий акт 25.04.2016 № 9005796/пэк, от 16.08.2016 № 9005588/пэк.

По факту бездоговорного потребления ИП ФИО5 электрической энергии за период с 21.02.2016 по 16.08.2016 ОАО «Ленэнерго» начислило 427 231 рубля 26 копеек платы за потребленный энергоресурс.  Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определен по нерегулируемым ценам в соответствии с пунктом 84 Основных Положений для трехфазного ввода (пункт 2 Приложения № 3 к Основным положениям).

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица осуществившего бездоговорное потребление. Позже направляется расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и счет для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) расчетным способом, в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 196 Основных положений). Иной методики расчета стоимости несанкционированно потребленной электроэнергии законодатель не предусмотрел. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

При отказе в иске суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Предприниматель занимает спорное помещение на праве аренды с КУГИ от 21.01.2000 № 07-А002033, от 29.02.2008 № 07-А002033. Обязанность по заключению договора на электроснабжение ни по условиям аренды, ни на иных законных основаниях Предпринимателю не вменялась, в связи с чем,  бремя оплаты бездоговорного потребления электроэнергии лежит на собственнике помещения Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2017 N 307-ЭС17-12228 по делу N А56-78494/2015.

Такая (схожая) правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452. По аналогии, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 5).

Из представленных в материалы дела документов не представляется возможным установить факт того, что ответчик производил бездоговорное потребление электрической энергии в результате самовольного подключения к электросетям истца, доказательств того, что арендатору передан не энергснабжаемый объект в материалы дела не представлены. Ранее, указанное помещение находилось в пользовании ответчика на основании договора субаренды с ЗАО «Зодиак», между арендатором и поставщиком действовал договор энергоснабжения, пропорционально площади занимаемого помещения по общему счетчику. 

В материалы дела представлено Извещение ПСК от 17.04.2009 № 107/021/2/1, по тексту которого следует, что поставщик требует оплатить 6,4 рубля за безучетно потребленную электрическую энергию; на объекте с 16.10.2001 года установлен счетчик № 702129,САЧ-И4672М, 3х5А, 3х380/220В, показания «8771,8» подключен от ГРЩ ж/дома № 3 по самостоятельному вводу, показания счетчика фиксировались в справках о расчетах «Ленэнерго». В последующем, после оформления договора, в помещении установлен новый прибор учета, показания не изменились. 

Предприниматель в отзыве на иск указал, что с 28.09.2001 за все время пользования объектом ответчик исправно платил за бездоговорное потребление электроэнергией. Данный факт подтверждается выписками со счета, платежными поручениями, чеками об оплате и указывает на добросовестность плательщика за фактическое потребление электроэнергии.

С 2008 года по состоянию здоровья склад сдаю в субаренду. Режим работы склада утверждался приказами субарендаторов. Следовательно, склад работал и потреблял электроэнергию в указанные часы, таким образом, следует, что склад не работал и не потреблял электроэнергию круглосуточно, и истец выразил на это согласие конклюдентными действиями по следующим основаниям. Ответчик добросовестно уведомлял истца о режимах работы склада, утвержденные субарендаторами. Приказ от 02.11.2015, устанавливающий режим работы по вторникам с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут отменен не был, следовательно, действовал в период с 21.02.2016 по 25.04.2016 (акг 9005796 от 25.04.2016) и с 25.04.2016 по 16.08.16 (акт № 9005588 от 16.08.2016), а также режим работы прописан в актах. Данный факт о режиме работы учитывался ПАО «Ленэнерго» и принимался во внимание при начислении платы за бездоговорное потребление электроэнергии в следующие периоды: с 20.03.2012 по  12.04.2013 (акт №0031858 от12.04.2013); с 13.04.2013 по 25.07.2013 (акт №0052146 от 25.07.2013); с 20.07.2013 по 23.08.2013 (акт № 0052167 суг 23.08.2013); с 24.08.2013 по 04.10.2013 (акт № 0052340 от 04.10.2013); с 05.10.2013 по 13.11.2013 (акт № 0057511 от 13.11.2013) с 14.11.2013 по 24.01.2014 (акт № 0057769 от 24.01.2014), с 25.01.2014 по 16.05.2014 (акт №0063544 от 16.05.2014), с 17.05.2014 по 22.06.2014 (акт № 0063799 от 22.06.2014); с 23.06.2014 по 22.09.2014 (акт №071813 от 22.09.2014Х с 23.09.2014 по 26.11.2014 ( акт № 0070775 ot26.11.2014; с 27.11.2014 по 30.11.2015 (акт № 0072523 от 30.11.2015); с 01.12.2015 по18.01.2016 (акт № 0071580 от 18.01.2016); с 19.01.2016 по 20.02.2016 ( акт № 0071581 от 20.02.2016), с 18.08.2016 по 13.12.2016 (акг№9031720/пэк от 13.12.2016). Таким образом, сторонами был согласован режим работы склада конклюдентыми действиями, а также расчет за бездоговорное потребление элекгроэнергии, не вызывающий у сторон сомнений и разногласий. Согласие ПАО «Ленэнерго» выражалось не в ответном документе на уведомление ответчиком, а в поведении, то есть при уведомлении ответчиком истца о режиме работы склада последующее поведение в виде начислении платы на безучтёное пользование электроэнергии за определенное количество часов, соответствующее часам работы склада. Такое поведение и является конклюдентными действиями. Лицо совершает такие действия, когда фактически исполняет то, что предлагает другое лицо.

При этом с 21.02.2016 по 25.04.2016 (акт №9005796/пэк от 25.04.2016) и с 26.04.2016 по 16.08.2016 (акт № 9005588/пэк от 16.08.2016) данный факт не учитывался истцом в указанные периоды и расчет электроэнергии производился не в соответствии с режимом работы склада. Тем не менее, следующий период использования электроэнергии; 17.08.2016 - 13.12.2016 (акт 9031720 от 13.12.2016) и с 14.12.2016 по 08.02.2017 (акт № 9021435 от 08.02.2017) и был рассчитан из обычного потребления электроэнергии ответчиком, в соответствии с режимом работы склада. Действия истца нельзя признать добросовестными, так как, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Действия ПАО «Ленэнерго» нельзя признать как ожидаемые и ординарные, так как количество часов в расчетных периодах (с 21.02.106 по 16.08.2016) явно не соответствуют обычному количеству часов, определяемому при объеме потребления электрической энергии, за которые в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Также действия истца не соответствуют принципу непротиворечивого поведения в гражданском обороте ввиду того, что ответчиком было неправомерно насчитано время использование электроэнергии за указанные периоды при указании режима работа склада, но в предыдущих расчетных периодах и последующем расчет потребления без учетной электроэнергии явился соответствующим количеству часов в расчетных периодах.

Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2017 N 301-ЭС17-17293 по делу N А29-6399/2016.

В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения ответчиком противоправных действий и размер ущерба не доказаны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.