АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1147/2023

14 августа 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Пятерочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь-декабрь 2022г. в размере 30 906,54 руб., пени за период с 16.11.2022 по 17.02.2023 в размере 260,77 руб., пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.02.2022 № 124/ТП,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Пятерочка» о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь-декабрь 2022г. в размере 30 906,54 руб., пени за период с 16.11.2022 по 17.02.2023 в размере 260,77 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 03.04.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

 

В обоснование исковых требований истец указал, что в период октябрь-декабрь 2022г. поставил в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ответчик, электрическую энергию на общедомовые нужды в сумме 30 906,54 руб. Поскольку ответчик указанную задолженность не оплатил, истец также предъявляет к взысканию сумму пени в размере 260,77 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил подробные письменные пояснения по произведенным расчетам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. Согласно представленному отзыву сторона указала, что произвела оплату долга в полном объеме, представила чеки.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и применение меры ответственности.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, истцом товариществу собственников жилья поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества МКД в отсутствие заключенного договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2018 года по делу № А10-2993/2018 удовлетворены исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ТСЖ «Пятёрочка» о понуждении заключить договор энергоснабжения № 322-01004 на условиях проекта АО «Читаэнергосбыт». Условия названного договора распространяются на отношения сторон, начиная с 01.01.2017.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 часть 2 статьи 154, часть 1 статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Помимо    электроэнергии,    поставляемой    в    многоквартирный    дом    в    целях предоставления   коммунальных   услуг   собственникам   и   пользователям   помещений   в многоквартирных   домах,   часть   электроэнергии   расходуется   в   целях   осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте  «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила №124).

Статьей  157 Жилищного  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  размер платы   за   коммунальные   услуги   рассчитывается   исходя   из   объема   потребляемых коммунальных  услуг,  определяемого  по  показаниям  приборов  учета,  а  при  их  отсутствии исходя   из   нормативов   потребления   коммунальных   услуг,   утверждаемых   органами государственной   власти   субъектов   Российской   Федерации   в   порядке,   установленном Правительством Российской Федерации

Как следует из материалов дела, истцом в спорный период поставлена электрическая энергия в многоквартирные дома (далее – МКД) № 2, 10, 14, 16, 20, 22, расположенные в мкр. Молодежный пгт. Каменск Республики Бурятия.

Факт того, что в спорный период в указанных МКД исполнителем коммунальных услуг являлся ответчик, подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений МКД и ответчиком не оспорен.

Присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтверждено актами разграничения границ балансовой принадлежности сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной электроэнергии в спорный период на общедомовые нужды законодателем возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, ТСЖ «Пятёрочка».

Судом установлено, что  в производстве арбитражного суда находилось дело № А10-7089/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ-Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 3 551 598 рублей 79 копеек – долга за услуги по передаче электрической энергии в период с марта по декабрь 2017 года, с сентября по октябрь 2019 года на основании договора от 24.07.2014 №391-00019/55-2014, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе, товарищества собственников жилья «Пятерочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу №А10-7089/2017 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2020 года по делу №А10-7089/2017 отменено, принят новый судебный акт. Указанным постановлением установлено, что по многоквартирным домам в 

<

...>, 9, 10, 12 корпуса 1, 2, дом 14 корпуса 1, 2, дома 15, 16 корпусу 1, 2, дома 17, 20, 22 объем переданной электрической энергии на ОДН необходимо определять исходя из нормативов потребления, плюс объем индивидуального потребления.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, объем электрической энергии на общедомовые нужды по домам № 10,14,16,20 истцом определен по нормативу, исходя из сведений о площадях, содержащихся в технических паспортах на МКД.

По домам № 2, № 22 истец в спорном периоде не предъявляет плату за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, поскольку объем индивидуального потребления превысил объем электроэнергии, отпущенной на ОДН.

Объем потребленной электрической энергии на ОДН по дому № 16 скорректирован гарантирующим поставщиком в связи с допущенной с его стороны арифметической ошибкой, в связи с чем в ноябре 2022 года ответчику доначислен объем потребленной электроэнергии в 300 Квт/час.

Показания ИПУ сформированы программным комплексом по показаниям, переданным абонентами, а в случае отсутствия такой информации объем определен расчетным путем по нормативу.

При расчете применен тариф, действовавший в спорный период с октября по декабрь 2022 года для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Бурятия (приказ РСТ РБ от 23.12.2021 № 1/41).

Ответчиком возражения против расчета истца не заявлены.

Доводы ответчика относительно полной оплаты долга не нашли своего документального подтверждения.

Из письменных пояснений истца и представленных им расчетов от 05.06.2023 следует, что оплата ответчика на сумму 108 000 руб. учтена гарантирующим поставщиком в счет погашения ранее наступившей задолженности за период август 2021г.- май 2022г. Таким образом, оплаченной суммы недостаточно для погашения долга за спорный период.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательства оплаты стоимости потребленной электрической энергии на общедомовые нужды на общую сумму 30 906 руб. 54 коп. не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  30 906 руб. 54 коп. – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период  с октября по декабрь 2022 года, подлежит удовлетворению.

Истцом  также предъявлено требование о взыскании 260 руб. 77 коп.- пени за период с 16.11.2022 по 17.02.2023 на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет пени, признает его верным и обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании 260 руб. 77 коп. – пеней за просрочку платежа за период с 16.11.2022 по 17.02.2023 подлежит удовлетворению.

Требование  истца об уплате пени за период с 18.02.2023 по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

О снижении неустойки ответчиком не заявлено. Исходя из начисленной и предъявленной законной неустойки и имеющейся задолженности за потребленную электрическую энергию, суд не усматривает несоразмерность законной неустойки, равно как отсутствуют доказательства исключительности обстоятельств для целей применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 3598 от 02.02.2023.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как на проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пятерочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) 33 167 руб. 31 коп., из которых: 30 906 руб. 54 коп. – задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды за октябрь-декабрь 2022 года, 260 руб. 77 коп. – пени с 16.11.2022 по 17.02.2023, пени с 18.02.2023 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева