АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–6684/2018                   

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы», с. Ключи, к обществу с ограниченной ответственностью «Западное», с. Ключи,  

о взыскании 151 728 руб. 20 коп. долга, 37 591 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2018, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западное» (далее – ответчик) о взыскании 151 728 руб. 20 коп. долга за оказанные услуги, 37 591 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 210, 249, 290, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании  представитель истца настаивала на исковых требованиях, дала дополнительные пояснения, заявила ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и услуги по предоставлению автотранспорта, что подтверждается актами приема - передачи услуг №1393 от 28.10.2015 на сумму 492 руб. 59 коп., №1246 от 25.09.2015 на сумму 492 руб. 59 коп., №1134 от 27.08.2015 на сумму 492 руб. 59 коп., №1077 от 31.07.2015 на сумму 8 406 руб. 32 коп., №1017 от 27.07.2015 на сумму 492 руб. 59 коп., №902 от 26.06.2015 на сумму 469 руб. 65 коп., №626 от 28.04.2015 на сумму 19 762 руб. 76 коп.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 30 609 руб. 09 коп.

  Направленная в адрес ответчика претензия от 02.03.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения иска с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до настоящего времени суду не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия за ответчиком задолженности в размере 30 609 руб. 09 коп. подтверждается актами приемки передачи услуг, счетами-фактурами и другими материалами дела в совокупности.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга 30 609 руб. 09 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку акты оказанных услуг со стороны ответчика не подписаны, печати, штампа ответчика не содержат, что позволяет суду сделать вывод, что доказательств оказания услуг на сумму 121 119 руб. 11 коп. истцом в суд не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами . за период с 12.05.2015 по 08.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего 

Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный  суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западное», с. Ключи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы», с. Ключи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 30 609 руб. 09 коп. долга, 8 817 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западное», с. Ключи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 391 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы», с. Ключи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич