93/2023-188100(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

09 октября 2023 года А46-19945/2022  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном  заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению  акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ФИО1, ФИО2 и муниципального  предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании 146117 руб. 04 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 01.01.2023 № 90); от ответчика – не явился; от третьих лиц – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к  обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» о взыскании 146117 руб.  04 коп., в том числе: 135512 руб. 87 коп. задолженности по договору купли-продажи  тепловой энергии в горячей воде от 05.05.2009 № 529 за февраль-май 2022 года и 10604 руб.  17 коп. пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 12.04.2022 по 02.11.2022; а также пени  с 03.11.2022 по день фактического погашения долга.  

 До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до  взыскания пени в размере 22315 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  28.08.2023 (ходатайство от 28.09.2023 б/н).  

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему  законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд,  руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.  

Определением суда от 30.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Регион», ФИО1,  ФИО2 и муниципальное предприятие города Омска «Тепловая  компания».  

 Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о  времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их  отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое  заявление; в судебном заседании 29.08.2023 указал, что задолженность перед истцом  

погашена; полагает неправомерным начисление истцом пени в период действия моратория,  установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в  соответствии с договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 05.05.2009 №  529 открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11»  обязалось подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей  воде от ТЭЦ-6, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).  

Согласно Приложению № 2 к договору объектом теплоснабжения является объект  (АБК), расположенный по адресу: 

<

...>.  

В силу пункту 4.4 договора порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию  установлен сторонами в Приложении № 3 к договору, согласно пункту 2 которого  расчетным периодом является календарный месяц.  

20 декабря 2013 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 11» принято решение о реорганизации ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 11» в форме выделения и создания ОАО  «ОмскРТС», которое согласно разделительному балансу и пункту 5.2 Правил распределения  имущества прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей открытого  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11».  

В Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2014 внесена запись о  создании открытого акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети».  

31 декабря 2014 года между ОАО «Омские распределительные тепловые сети» и ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 11» подписан договор уступки права  (требования) № 14.505.446.14, в соответствии с которым АО «Территориальная  генерирующая компания № 11» уступило ОАО «Омские распределительные тепловые сети»  право (требование) задолженности за отпущенную тепловую энергию, образовавшуюся по  31.12.2014, а также другие связанные с требованием права, включая право на взыскание  неустойки и процентов за любой период.  

ОАО «ОмскРТС» изменило наименование на акционерное общество «Омские  распределительные тепловые сети», в том числе и в связи с приведением учредительных  документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О  внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании  утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», о  чем 26 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена  соответствующая запись.  

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору в период с февраля по  май 2022 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 165328 руб. 56 коп.,  что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами от 28.02.2022 №  Т2022-11777, от 31.03.2022 № Т2022-20998, от 30.04.2022 № Т2022-30109 и от 31.05.2022 №  Т2022-39063.  

В пункте 4 Приложения № 3 к договору установлено, что окончательный расчет за  потребленную тепловую энергию, услуги по передаче теплоносителя производится  абонентом по платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в  банк абонента, 1-5 числа месяца, следующего за расчетным  

Ответчик оплату энергии произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность  в размере 42512 руб. 87 коп.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось  основанием для предъявления истцом настоящего иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  

иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие неправомерность расчета  истца потребленной ответчиком тепловой энергии. Доводы о том, что прибор учета  ответчика фиксирует также потребление третьих лиц, не подтверждаются материалами дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Поскольку оплата потребленной в период с февраля по май 2022 года тепловой энергии  произведена ответчиком с нарушением согласованных договором сроков, истец на  основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» начислил ответчику пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 28.08.2023 в сумме 22315 руб.  

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан  правомерным.  

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6  месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  

кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.  

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под  его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория.  

Поскольку в данном случае заявлено требование о взыскании задолженности за  поставленную в период с февраля по май 2022 года тепловую и пени за просрочку ее  оплаты, довод ответчика о неправомерности начисления неустойки в период действия  моратория на задолженность за апрель-май 2022 года, т.е. текущих платежей, судом  отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную  им по иску государственную пошлину в размере 3611 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 646160, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые  сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644037, 

<

...>) 22315 руб. пени; а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644037, 

<

...>) из  федерального бюджета 3611 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному  поручению от 14.10.2022 № 8577.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина