ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2018г.  Дело № А40-233801/18-63-1925

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ФИРМА «КРИСТИНА» (ИНН 

<

***>)

к ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЗАО»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 603 535 руб. 99 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.08.2017 г. № б/н;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИРМА «КРИСТИНА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЗАО»  о взыскании неустойки в размере 2 603 535 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.06.2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №0373200067117000092/2017 на выполнение работ по благоустройству Сквера «Народных Ополченцев».

В соответствии с п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству Сквера «Народных Ополченцев» (Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту), расчетом цены контракта (Приложение №2 к контракту) и иными условиями контракта и передать результат работы в сроки, установленные календарным планом выполнения работ (Приложение №3 к контракту), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 46 946 636 руб. 22 коп. 

 Во исполнение принятых на себя обязательств, 26.10.2017 г. Истец письменно проинформировал Ответчика о выполнении им работ по Контракту в полном объеме, при этом приложил к данному письму подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 № 2 от 24.10.2017 г., справку о стоимости работ формы КС-3 на сумму 38 775 607 руб. 19 коп.

По условиям Контракта (п. 4.2.) не позднее 15 рабочих дней после получения от Подрядчика документов, подтверждающих факт выполнения работ, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ. В этот же срок Заказчик подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ, один экземпляр которого передает Подрядчику, либо представляет мотивированный отказ от приемки выполненных работ по Контракту. Таким образом, выполненные Истцом работы Ответчик обязан был принять до 16 ноября 2017 г., подписать акт выполненных работ или представить мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Представленный Истцом Акт сдачи-приемки выполненных формы КС-2 № 2 от 24.10.2017 г. и Справка о стоимости работ формы КС-3 на 38 775 607 руб. 19 коп. ответчиком в подписанном виде Истцу не возвращены, также Ответчиком не представлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ в срок, установленный п. 4.2. Контракта.

Согласно п. 2.4. Контракта оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ. Отчитывая с 17 ноября 2017 года 15 банковских дней - оплату выполненных работ, Заказчик обязан был произвести до 07 декабря 2017 г.

29 ноября 2017 года Ответчик получил от Истца претензию (№ б/н от 29.11.2017г.) об оплате задолженности по Контракту. Ответ на претензию истцом не получен, задолженность по Контракту в добровольном порядке не была оплачена.

В виду того, что Ответчик в добровольном порядке не произвел оплату выполненных работ по Контракту, Подрядчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании задолженности по Контракту. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 г. по делу № А40-2766/18-68-19 с Ответчика в пользу Истца взыскано 38 775 607,19 руб. 

На основании выданного исполнительного листа, задолженность была оплачена 13.08.2018.

Просрочка обязательства по оплате выполненных работ по Контракту с 08 декабря 2017 г. по 12 августа 2018 г. в днях составляет 248 дней.

По условиям Контракта (п. 7.2.) в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате Цены Контракта, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер пени составляет 2 603 535 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и верным. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате работ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договорам подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка общем размере 2 603 535 руб. 99 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 394, 708, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЗАО»   в пользу ООО ФИРМА «КРИСТИНА» неустойку в размере 2 603 535 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 018 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                        Т.Н. Ишанова