АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21345/2022

город Кемерово

26 апреля 2023 года.

Резолютивная часть решения суда 20 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Сибпромторг», Кемеровская область  – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская  область – Кузбасс, Таштагольский район, поселок городского типа Шерегеш (ОГРНИП  321420500022116, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате  поставленного товара по договору поставки от 12.08.2021 спт-2021 № 344 в сумме  33331,27 руб.  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибпромторг» (далее – истец,  общество «Сибпромторг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,  предприниматель) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по  договору поставки от 12.08.2021 № спт-2021 № 344 в сумме 33331,27 руб.  

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате поставленного товара.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу  не оспорены.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителей. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибпромторг» (далее также  – поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (далее также – покупатель) заключен договор от 12.08.2021 № спт-2021 № 344, по условиям  которого поставщик обязуется поставить товар.  

Из искового заявления следует, что по состоянию на 02.11.2022 задолженность  покупателя перед поставщиком составляла 33331,27 руб.  

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами от  13.12.2021 № Ц-Д000063913, от 14.12.2021 № Ц-Д000064276, от 07.02.2022 № Ц- Д000006088, от 07.02.2022 № Ц-Д000006089.  

В иске истец ссылается на оплату платежными поручениями от 08.11.2021 № 81,  82, 83, 84, 85, 87, 88, от 31.01.2022 № 19, от 13.05.2022 № 69, всего на сумму 52307,58 руб.  

Ответчику направлена претензия от 17.08.2022 № 56, в которой истец указывает на  необходимость погасить образовавшуюся задолженность.  

После получения претензии ответчиком оплачено 5000 руб. платежным  поручением от 13.05.2022 № 69, представленным в материалы дела.  

Впоследствии истцом направлена претензия на спорную сумму. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку в добровольном порядке требования не исполнены, то общество  обратилось в суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Из представленных суду доказательств следует, что задолженность в сумме  33331,27 руб. ответчиком не оплачена, доказательств обратного не представлено.  

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство  осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65  АПК РФ).  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено  доказательств надлежащего исполнения обязательств внесению арендных платежей по  договору поставки, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам,  не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.  

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск  наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по  доказыванию своих возражений возлагается на ответчика (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате  государственной пошлины взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сибпромторг» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в сумме 33331,27  

руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего  35331,27 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Н.К. Фуртуна  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 23:17:00

Кому выдана Фуртуна Наталья Константиновна