Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9424/20

20 мая 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Тереньковские зори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГБУ «ОК «Бор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 917756,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32925,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тереньковские зори» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ «ОК «Бор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 917756,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32925,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представив ходатайство в письменном виде.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив ходатайство, полномочия лица, подписавшего заявление, суд считает, что поскольку заявленный отказ от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования в оставшейся части удовлетворить в полном объеме.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены следующие договоры поставки от 01.05.2019 № В-314-19, от 03.05.2019 № В-351-19, от 06.06.2019 № В-352-19, от 11.06.2019 № В-353-19, от 14.06.2019 № В-354-19, от 19.06.2019 № В-405-19, от 24.06.2019 № В-409-19, от 03.07.2019 № В-427-19, от 05.07.2019 № В-434-19, от 08.07.2019 № В-437-19, от 11.07.2019 № В-440-19, от 19.07.2019 № В-481-19.

В соответствии с пунктами 3.3 договоров поставки плата за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 календарных дней от даты поставки товара на основании следующих документов, представленных поставщиком: оригинал счета поставщика, оригинал счета-фактуры поставщика/УПД; оригинала накладных поставщика/УПД.

Согласно пункту 3.4 договоров поставки, в случае осуществления поставки товара партиями, по окончании отчетного месяца стороны производят сверку расчетов. Сверка расчетов оформляется актом.

Поставщик поставил товар покупателю на общую сумму 1021734,66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами спецификациями и актами сверки взаимных расчетов.

Поскольку задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар составляет 917756,22 руб., а направленная истцом в адрес покупателя досудебная претензия оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Московской области настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела (подписанными сторонами спецификациями и актами сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты и погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ ООО «Тереньковские зори» от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32925,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме до момента фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ «ОК «Бор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Тереньковские зори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 917756,22 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

           Судья                                                                                                      Ю.С. Таранец