ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва       дело № А40- 256638/19-58-2147

«10» февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при помощнике судьи Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" (ОГРН: 

<

***>, 123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 23) к ответчику ООО "КОРАБЛИК-Р" (ОГРН: 

<

***>, 117639 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧЕРТАНОВСКАЯ ДОМ 1ВКОРПУС 1 ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XXII/4)  о взыскании задолженности, 

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 15.03.2019г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 09.10.2019г.), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 11.04.2019г.)

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 г. принято к производству дело по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ"  к ответчику – ООО "КОРАБЛИК-Р" о взыскании задолженности по Договору поставки №И-1182 от 01.06.2016г.  в размере 10 512 171,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 141,80 рублей.

Определением от 19.11.2019г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству принято встречное исковое заявление ООО "КОРАБЛИК-Р" к ответчику – ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" о взыскании денежных средств по договору от 01.08.2016г. в размере 15.661.596 руб. для совместного рассмотрения с первоначальным иском (в части п. 1 иска).

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 645,14 руб. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям, возражал против удовлетворения встречного искового заявления по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального искового заявления по доводам, изложенным в отзыве, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КОРАБЛИК-Р» (Покупатель) и ООО «Группа компаний «Оригами» (Поставщик)  заключен Договор поставки №И-1182 от 01.06.2016г.), предметом которого является поставка Поставщиком Покупателю детских игрушек (Товара).

В соответствиями с условиями указанного договора Поставщик поставлял Покупателю Товар, а покупатель принял на себя обязательство по оплате поставленного Товара.

В нарушение условий Договора, Покупатель не оплатил Товар, поставленный в период с 01.11.2018г. по 17.05.2019г  с оформлением Универсальных передаточных документов.

Вышеуказанным договором предусмотрена отсрочка оплаты поставленного Товара: товар должен быть оплачен в срок не позднее 120 календарных дней с момента приемки товара и подписания товарной накладной (п.5.10, Приложение №3 к Договору). 

Как указал истец, ООО "КОРАБЛИК-Р" не оплатило поставленный Товар на сумму 10 512 171,98 рублей. Задолженность по оплате Товара подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 22.07.2019г. (за период с 01.04.2019 по 30.06.2019), приложенным к иску.  При этом задолженность за поставленный товар,  указанная в акте сверки в размере 12 263 303,57 руб., с момента подписания акта сверки и до момента составления иска частично погашена ответчиком в размере 1 750 992,59 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 22.09.2019

В нарушение пункта 5.10 Договора Покупатель на дату подачи иска просрочил оплату Поставщику полученной Продукции на сумму 10 512 171,87  руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в обоснование возражений относительно иска ссылается на несоблюдение претензионного порядка спора, а также на неправильное исчисление суммы задолженности по состоянию на 20.09.2019 г.

Суд отклоняет доводы ответчика в связи со следующим.

Истцом направлялась претензия от 30.05.2019 г. в адрес ответчика, доказательства направления претензии имеются в материалах дела. Тот факт, что сумма, указанная в претензии, отличается от суммы исковых требований, правового значения не имеет, поскольку из претензии следует, что заявлена в связи с ненадлежащим исполнением условий Договора поставки от 01.08.2016 г. № И-1182. 

Довод ответчика о неверном акте сверки расчетов по состоянию на 20.09.2019 г. суд оценивает критически, поскольку в Акте сверки взаимных расчетов от 20.09.2019 г. указана задолженность ООО "КОРАБЛИК-Р" перед ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ"  в размере 1 512 171,98 руб., рассчитанная на основе суммы задолженности указанной в подписанном истцом и ответчиком Акте сверки взаимных расчетов от 22.07.2019 г. (за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2019 г.) 12 263 303,57 руб., уменьшенной на суммы произведенных ответчиком оплат за период с 01.07.2019 г. по 02.06.2019 г. в размере 1 750 992,59 руб. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 512 171,87 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также на основании п.8.9 Договора поставки . По состоянию на 15.01.2020г. сумма подлежащих оплате процентов за пользование чужими средствами составляет 66 645,14 руб. руб.

Рассмотрев представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным в части взыскания 61.321руб., в данной части расчет произведен в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. В остальной части требование не основано на законе.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд установил следующее.

Истец по встречному иску ссылается на тот факт, что условиями Договора поставки № И-1182 от 01.08.2016 (п.7.1 Договора) предусмотрено право Покупателя продать Поставщику и обязанность Поставщика купить у Покупателя товары, которые ранее были поставлены Поставщиком Покупателю. Порядок обратной реализации товара урегулирован в п. 7.2. Договора (в редакции протокола разногласий к Договору), в соответствии с которым поставщик обязан вывезти товар в течение 10 рабочих дней своими силами и за свой счет из магазинов покупателя, с даты получения уведомления покупателя о необходимости принятия товара, подлежащей обратной реализации (в редакции протокола разногласий к Договору поставки от 01.08.2016 г. № И-1182).

02.10.2019г. ООО "КОРАБЛИК-Р" направило в адрес ООО «Группа компаний «Оригами» уведомление о необходимости принять товар исх. №681/Ю с перечнем передаваемого товара. 

03.10.2019 года ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" направило ООО "КОРАБЛИК-Р" сообщение об отказе от исполнения обязанностей в получении товара на основании уведомления исх.№681/Ю от 02.10.2019 с пометкой, что указанный отказ может быть использован в необходимых инстанциях.

09.10.2019 ООО "КОРАБЛИК-Р" повторно напомнило ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ"  о необходимости выполнения условий Договора по принятию товара, подлежащего обратной реализации (письмо исх.№694/Ю).

Отказ ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" от принятия товара в порядке обратной реализации послужило основанием для встречного иска ООО "КОРАБЛИК-Р" о взыскании стоимости товара и штрафа в соответствии со статьей 7 Договора.

Между тем, пунктом 5.10 Договора поставки №И-1182 от 01.08.2016 предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем в течение установленного в Приложении №3 к Договору срока, с момента приемки товара Покупателем в магазине и подписания Покупателем товарной накладной. В Приложении №3 к Договору в подпункте 1.1. установлен срок оплаты: 120 календарных дней. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, а также Актом сверки взаимных расчетов от 22.07.2019г. (за период с 01.04.2019 по 30.06.2019). Срок оплаты наиболее позднего по дате поставки товара (17.05.2019г.) истек 14.09.2019г. 

Уведомление о необходимости принять товар (исх. №681/Ю) с перечнем передаваемого товара направлено ООО "КОРАБЛИК-Р" в адрес ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" только 02.10.2019г., то есть после истечения срока на оплату поставленного товара после подачи ООО «Группа компаний «Оригами» искового заявления в Арбитражный суд города Москвы (26.09.2019г) о  взыскании задолженности за поставленный товар с ООО «КОРАБЛИК-Р».

Помимо этого, пунктом 7.2.5. Договора поставки №И-1182 от 01.08.2016 предусмотрено, что обязательства по поставке товара, подлежащего обратной реализации, от Покупателя к Поставщику считаются должным образом исполненными с момента вывоза товара Поставщиком из магазина Покупателя или с момента передачи товара перевозчику или отправки товара напрямую Поставщику.

В настоящем случае порядок и сроки обратной реализации, предусмотренные Статьей  7 Договора ООО "КОРАБЛИК-Р" не соблюдены. ООО «КОРАБЛИК-Р» не передан какой-либо товар ООО «Группа компаний «Оригами». Доказательства обратного суду не представлены.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что впоследствии ООО "КОРАБЛИК-Р" проводилась реализация товара, в отношении которого заявлено об обратной реализации, поскольку согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 г. сумма задолженности ООО "КОРАБЛИК-Р" составляла 12 212 676,98 руб., а  во встречном иске истцом заявлены требования о взыскании 7 830 798 руб.

Какие-либо надлежащие, допустимые доказательства в обоснование встречных исковых требований ООО "КОРАБЛИК-Р" не представлены. Расчет исковых требований ничем не подтвержден, факт поставки товара также не подтвержден.

Ссылка истца о проводимых переговорах об обратной реализации товара  начиная с мая 2019 г. судом отклоняется, поскольку  уведомление  о необходимости принятия товара, как этого требует п. 7.2.1 Договора,  направлено в адрес ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" только  02.10.2019 г. 

Суд также принимает во внимание, что уведомление об обратной реализации направлено истцом по встречному иску 02.10.2019 г., то есть после подачи ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" искового  заявления в арбитражный суд, в ходе производства по настоящему делу (26.09.2019 г.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение истца не отвечает критериям добросовестности. На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в названной статьей пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ).

Ответчиком по встречному иску представлены надлежащие, достаточные доказательства в подтверждение тех обстоятельств, что им произведена поставка товара в рамках Договора поставки №И-1182 от 01.08.2016, обязательства со стороны ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" в полном объеме.  Доводы ООО "КОРАБЛИК-Р", изложенные во встречном иске, опровергнуты указанными представленными ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" доказательствами.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ООО "КОРАБЛИК-Р" к ответчику - ООО «Трейд-Сервис» ООО "КОРАБЛИК-Р"о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, как не основанные на фактических обстоятельствах дела и доказательно не подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КОРАБЛИК-Р" в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" задолженность по договору от 01.06.2016г. в размере 10.512.171 (десять миллионов пятьсот двенадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61.321 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать один) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75.503 (семьдесят пять тысяч пятьсот три) руб. 98 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) руб. 74 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н.Жура