Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-11861/2019

город Брянск

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области составе судьи  Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (

<

...>, каб. 807) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МБК – Инвест», Брянская область, г. Брянск, рп. Большое Полпино, 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Брянскстройразвитие», г. Брянск, 

о взыскании 6 262 634 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, (доверенность от 02.09.19 г., копия диплома представлена в материалы судебного дела),

от ответчика: ФИО3, (доверенность от 01.11.19 г., копия диплома представлена в материалы судебного дела),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МБК-Инвест», рп. Большое Полпино г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «МБК-Инвест»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Брянскстройразвитие»), о взыскании 6 262 634 руб. долга за выполненные работы по договору инвестирования и подряда от 30.01.2019.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска принимается судом, поскольку не установлено, что оно нарушает закона и прав других лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.01.2019 между ООО «Брянскстройразвитие» (заказчик) и ООО «МБК-Инвест» (инвестор-подрядчик) заключен договор инвестирования и подряда, по условиям которого стороны договорились о совместном взаимодействии финансировании с целью выполнения работ по достройке и вводу в эксплуатацию незавершенных объектов строительства: 1) жилой дом по адресу: 

<

...> мкр. «Камвольный», поз. 1 и пристроенная котельная к жилому дому по ул. Келябова мкр. «Камвольный»; 2) жилой дом по адресу: Брянская область, г. Брянск, Советский район, ул. Степная, д. 2, строение Б, поз. 1. Инвестор-подрядчик своими силами и с привлечением субподрядных организаций, с привлечением собственных денежных средств обязуется: выполнить работы по достройке объектов в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной в установленном порядке, строительными нормами и правилами, техническими регламентами и нормативами, нормативными документами в области ценообразования в строительстве и др., в объеме, сроки, по стоимости соответственно действующим нормативным расценкам и на сумму, оговоренную сторонами в настоящем договоре. Перечень работ, их порядок и объемы могут уточняться сторонами по ходу выполнения работ. 

Заказчик обязуется принять от инвестора-подрядчика результат выполненной работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 6 настоящего договора (п.1.1 договора).

Истец выполнил работы по договору на общую сумму 6 262 634 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ за сентябрь 2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

10.10.2019 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как отмечено выше, ответчик признал иск в полном объеме и такое признание принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведено ответчиком в судебном заседании и принято судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 6 262 634 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в  силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ)  (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 73 от 05.11.2019 государственная пошлина в размере 54 313 руб.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 38 019 руб. уплаченной государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 16 294 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБК – Инвест», Брянская область, г. Брянск, рп. Большое Полпино, 6 262 634 руб. 00 коп. долга и 16 294 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МБК – Инвест», Брянская область, г. Брянск, рп. Большое Полпино, из федерального бюджета 38 019 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 73 от 05.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок. 

Судья                                                                                                                  Ю.И. Дюбо