﻿013/2021-48507(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 августа 2021 года Дело № А56-117010/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,  

при участии от индивидуального предпринимателя Федотова Д.В. -  Грузновой М.О. (доверенность от 26.07.2021),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  индивидуальных предпринимателей Федотова Дениса Валерьевича, Лобановой  Натальи Павловны, Аксеновой Юлии Александровны на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу  

 № А56-117010/2019 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Прикот Тамара Валерьевна  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Северо-Западная торговая Компания» (далее – Общество) о признании  отсутствующим зарегистрированного права собственности Общества на  земельный участок, с кадастровым номером 47:01:0401001:2281,  расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО  «Приморское городское поселение» г. Приморск, Выборгское шоссе; о  прекращении права собственности Общества на спорный земельный участок;  исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое  имущество и сделок с ним записи о праве собственности на спорный земельный  участок.  

Определением суда первой инстанции от 13.05.2020 произведена замена  ненадлежащего ответчика, Общество заменено на индивидуального  предпринимателя Федотова Д.В., индивидуального предпринимателя Лобанову  Н.П., индивидуального предпринимателя Аксенову Ю.А.  

Определением от 09.07.2020 принято к производству для совместного  рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление  предпринимателей Федотова Д.В., Лобановой Н.П., Аксеновой Ю.А. к о  признании отсутствующим право собственности Прикот Т.В. на торговый  магазин-павильон (запись регистрации № 47-47/015-47/015/010/2016-1169/1 от  22.06.2016), расположенный на земельном участке с кадастровым номером  47:01:0401001:24, по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.  Приморск, Приморское-Выборгское шоссе (на пересечении) и исключении из  

ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Пикот Т.В. на  торговый магазин-павильон (запись регистрации № 47-47/015-47/015/010/20161169/1 от 22.06.2016), обязании Прикот Т.В. за ее счет освободить часть  земельного участка с кадастровым номером 47:01:0401001:2281,  расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО  «Приморское городское поселение» г. Приморск, Выборгское шоссе, занятую  торговым магазином-павильоном Ответчика (запись регистрации № 47-47/01547/015/010/2016-1169/1 от 22.06.2016), расположенным по адресу:  Ленинградская область, Выборгский район, г. Приморск, Приморское- Выборгское шоссе (на пересечении) на земельном участке с кадастровым  номером 47:01:0401001:24, путем сноса указанного торгового магазина- павильона, и приведении указанной части земельного участка в  первоначальное, пригодное для использования состояние.  

Решением суда первой инстанции от 15.12.2020 в удовлетворении  первоначального и встречного исков отказано.  

Не согласившись с решением, Прикот Т.В. обратилась с апелляционной  жалобой.  

В судебном заседании 07.04.2021 представитель истца заявил отказ от  иска и от апелляционной жалобы.  

Постановлением апелляционного суда от 14.04.2021 принят отказ иска,  решение суда первой инстанции отменено в части требований Прикот Т.В.,  производство по делу в этой части прекращено.Производство по апелляционной  жалобе Прикот Т.В. прекращено.  

В кассационной жалобе предприниматели Федотов Д.В., Лобанова Н.П.,  Аксенова Ю.А. считая, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы  процессуального права, просят постановление отменить, направить дело в суд  апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.  

В судебном заседании представитель предпринимателя Федотова Д.В.  поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих  представителей не направили, что в силу положений статьи 284 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

 Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Частью 5 той же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе,  если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к  производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от  апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии  со статьей 49 названного Кодекса.  

В кассационной жалобе ее податели ссылаются на то, что принятие  отказа от иска и от апелляционной жалобы нарушает их права, поскольку между  

теми же сторонами имеется несколько судебных споров, при рассмотрении  которых имеют значение обстоятельства, установленные при рассмотрении  настоящего дела.  

Кассационная инстанция считает, что указанные в кассационной жалобе  доводы не являются основанием для того чтобы признать наличие препятствий  для отказа со стороны Прикот Т.В. от заявленных ею исковых требований и  апелляционной жалобы.  

Предприниматели Федотов Д.В., Лобанова Н.П., Аксенова Ю.А. не  лишены возможность в иных делах доказывать свои требования и возражения,  без учета обстоятельств, установленных судом в настоящем деле при  рассмотрении требований Прикот Т.В.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое  постановление апелляционного суда законным, обоснованным и неподлежащим  отмене.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.04.2021 по делу № А56-117010/2019 оставить без изменения, а кассационную  жалобу индивидуальных предпринимателей Федотова Дениса Валерьевича,  Лобановой Натальи Павловны, Аксеновой Юлии Александровны – без  удовлетворения.  

Председательствующий А.В. Кадулин 

Судьи Т.И. Сапоткина   И.В. Сергеева