Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38665/2024

13 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКОМ" (адрес:  Россия 394036, ВОРОНЕЖ, Воронежская область, УЛ САККО И ВАНЦЕТТИ, 69, 1/3 оф.12, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИГНАЛ" (адрес:  Россия 129019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Смоляная ул., д. 4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

о взыскании 

при участии: согласно протокола судебного заседания, 

установил:

ООО "МИКРОКОМ" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИГНАЛ" (далее ответчик, Покупатель)  о взыскании 2824359,14 руб., задолженности, 584778,66 рублей неустойки на 12.11.2024  и по дату фактической оплаты долга. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами заключен Договор на поставку товара в целях выполнения государственного оборонного заказа № 2224187948781412562227452/2201128000739 /00259 от 23.01.2023 (далее Договор).

Ответчик обратился с заявкой от 05.07.2023 № 030-6\50\ 101 к Истцу на поставку импортных микросхем.

Истец во исполнение Договора, на основании заявок Ответчика, по Спецификациям № 4, №5, был отгружен товар – микросхемы (далее - Продукция) на общую сумму 30642,66 долларов США.

 УПД № 230821 от 21.08.2023 и УПД № 230821-2 от 31.10.2023 ответчиком не  были подписаны.

На сумму задолженности на основании п.8.7 Договора истцом начислены пени в размере  584778,66 рублей.

Ответчику была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ). 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

       Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями такого обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.5.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар по Договору в количестве, комплектности, ассортименте.согласно Спецификации.

          Передача Продукции Покупателю производится по Товарной накладной (Форма № ТОРГ-12) либо УПД (п.5.5 Договора).

Если при приёмке Продукции будет выявлена недостача (несоответствие количества Продукции, указанному в Товарной накладной (Форма № ТОРГ-12) либо УПД, то составляется Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке Продукции (п.5.6 Договора).

            Право собственности на Продукцию, все риски случайной гибели, утраты или повреждения Продукции переходят к Покупателю с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Продукции  (п.5.8 Договора) (Приложение №2 к Договору).

              После приемки Продукции по количеству Сторонами подписывается Акт приема-передачи Продукции (п.5.12 Договора).

              При обнаружении недостатков Товара при его монтаже, наладке и/или эксплуатации в период действия гарантийного срока(ов), взаимоотношения между Сторонами Договора регулируются ГОСТ РВ 15.703-2019 «Система разработки и постановки продукции на производстве. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламации. Основные положения». Неисправный или дефектный Товар подлежит возврату Поставщику или замене Поставщиком, или доведению до соответствия требованиям, установленным Договором в сроки, установленные ГОСТ РВ 15.703-2019 (п.6.4 Договора).

     Установлено, что АО «НПП «Сигнал» Спецификации № 4 и № 5 к Договору не подписывал, соответственно, Договор в части Спецификации № 4 и № 5 не заключен. 

УПД № 230821 от 21.08.2023 и УПД № 230821-2 от 31.10.2023 ответчиком подписаны не были, Акты приема-передачи Продукции истцом в деле не представлены.

На основании изложенного суд заключает, что истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства того, что ответчику была передана Продукция (перешла  в собственность) надлежащего качества в соответствии с условиями Договора.

           В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Радынов С.В.