4725/2023-483434(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54812/2023

20 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗАНЕВКА" (193312,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТИТ"; Филиал ООО "СК "ТИТ" в Санкт-Петербурге  (115088, Г МОСКВА, 2-Й ЮЖНОПОРТОВЫЙ ПРОЕЗД, Д. 18, СТР. 8,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: 

<

***>, Санкт- Петербург, ул. Боровая 32А, офис 319);  

о взыскании 543 247, 96 руб. страхового возмещения при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 13.11.2023, ФИО3, протокол от  29.10.2023  

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Товарищество собственников жилья «Заневка» (далее - Товарищество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИТ» (далее  – ООО СК «ТИТ») о взыскании 543 247, 96 руб. страхового возмещения.  

Определением от 19.06.2023 дело было принято к производству суда для его  рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

ООО СК «ТИТ» в отзыве на иск против его удовлетворения возражает,  поскольку страховое возмещение выплачено в размере 354 978,71 руб., что  соответствует заключению ООО «ТопФрейм Оценка» от 01.06.2023.  

Также ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в  Арбитражный суд города Москвы.  

Определением от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

С учетом позиции истца суд не нашел оснований для удовлетворения  ходатайства ответчика о передаче дела в Арбитражный суд города Москвы. Договор  страхования заключен с Товариществом филиалом ответчика в Санкт- Петербурге. На  момент предъявления иска решение Совета директоров ООО СК «ТИТ» о закрытии  филиала в Санкт-Петербурге не было зарегистрировано в установленном порядке.  

Поскольку после предъявления иска ответчик выплатил 234 364, 55 руб.  страхового возмещения, истец уменьшил цену иска до 278 883, 41 руб.  

Уменьшение исковых требований принято судом на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между Товариществом (страхователем) и ООО СК «ТИТ» (страховщиком)  заключен договор страхования гражданской ответственности юридического лица,  осуществляющего деятельность по управлению многоквартирными домами от  30.05.2022 (далее – договор страхования).  

До договору страхования застрахован риск ответственности страхователя за  причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу физических лиц, юридических  лиц, муниципальных образований, субъектов РФ при осуществлении застрахованной  деятельности (управлением многоквартирным домом № 28 корп.1 по улице Коллонтай  в Санкт-Петербурге.  

В случае повреждения имущества выгодоприобретателей в страховую сумму  включается стоимость необходимых расходов по приведению такого имущества до  состояния, в котором оно находилось до момента повреждения (пункт 8.1.2 договор  страхования).  

Страховая сумма составляет 1 000 000 руб., безусловная франшиза 30 000 руб.  (пункты 11, 12 договора страхования).  

Срок действия договора страхования с 01.06.2022 по 31.05.2023.  

27.08.2022 квартира № 80 указанного многоквартирного дома была повреждена в  результате протечки в нее воды вследствие дефекта отвода трубопровода,  размещенного в чердачном помещении. Таким образом, ущерб причинен в результате  ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, за что  отвечает Товарищество, управляющее домом.  

Товарищество обратилось к страховщику, который признал наступление  страхового случая. Первоначально страховое возмещение было выплачено в размере  90 614, 16 руб. После претензий Товарищества, не согласившегося с размером  страхового возмещения, поскольку оно не соответствовало экспертному заключению,  проведенному по заявке страховщика ООО «Топ ФреймОценка», и представления  Товариществом документов в подтверждение реальных расходов собственника  квартиры № 80 по ее ремонту, ответчик доплатил 234 364, 55 руб. страхового  возмещения. Такая доплата произведена после предъявления в суд настоящего иска.  

Между тем, Товарищество полагает, что размер восстановительного ремонта  должен определяться по реальным расходам собственника квартиры № 80,  подтвержденным договором подряда, сметным расчетом и произведенной  собственником оплатой за ремонт.  

Таким образом, между сторонами отсутствует спор относительно факта  наступления страхового случая, а их разногласия касаются размера страхового  возмещения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992   № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное  страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования,  определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования  принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков  самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации,  настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах  страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о  порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии  (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров  страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или  ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой  выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и  иные положения.  

Сослано пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

Как предусмотрено в пункте 8.1.2 договора страхования, в случае повреждения  имущества выгодоприобретателей в страховую сумму включается стоимость  необходимых расходов по приведению такого имущества до состояния, в котором оно  находилось до момента повреждения.  

Представленные Товариществом документы ( договор подряда, локальный  сметный расчет, акт о приемке выполненных работ, квитанции к приходному  кассовому ордеру об оплате) подтверждают, что стоимость ремонта квартиры № 80  составляет 633 862, 12 руб.  

Суд критически оценивает представленное ответчиком заключение ООО «Топ  ФреймОценка» от 01.06.2023 № 500/МСК/2022/ЭКС, согласно которому стоимость  ремонта квартиры составляет 354 978, 71 руб. Такая стоимость не позволяет  полностью отремонтировать квартиру.  

Таким образом, с ответчика взыскивается 278 883, 41 руб. по следующему  расчету: 633 862, 12 руб. - 234 364, 55 руб. - 90 614, 16 руб. - 30 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания  «ТИТ» в пользу товарищества собственников жилья «Заневка» страховое возмещение  в размере 278 883, 41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере  13 265 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.