84/2018-79619(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9423/2018

г. Новосибирск

27 апреля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции  государственного строительного надзора по Новосибирской области, г. Новосибирск к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 4", г.  Новосибирск о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 7, удостоверение  заинтересованного лица: не явился, уведомлен  

Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее  – Инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  управление 4» (далее - ООО «СМУ 4») к административной ответственности,  предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях на основании протокола от 13.03.2018.  

Заявленные требования мотивированы неисполнением Обществом ранее выданного  предписания от 03.11.2017 № 1-7/2530.  

При отсутствии возражений относительно завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания, суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного  органа, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

В период с 08.02.2018 по 19.02.2018 инспекцией на основании приказа от 08.07.2016   № 276з, извещения об устранении нарушений при строительстве объекта капитального  строительства от 24.01.2018, приказа от 26.09.2017 № 124-ип проведена выездная и  документарная проверка исполнения ранее выданного предписания об устранении  нарушений от 03.11.2017 № 1-7/2530 при строительстве объекта капитального  строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями  общественного назначения, поземной автостоянкой и трансформаторная подстанция»,  расположенного по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Семьи Ш-ных,  55 стр.  

В результате проверки выявлено, что предписание в установленный срок до  29.01.2018 не выполнено, а именно:  

- п. 1.1. не устранено нарушение требований проектной документации листы 6.  10, шифр 24-13-АР межквартирные перегородки выполнены из кирпича и газобетонных  блоков «Сибит» без заполнения зазора звукоизоляционным материалом «Изовер-КL34»- 30мм. (Акты освидетельствования скрытых работ с акта № 1-к от 04.03.2017 по акт № 24-к  от 29.08.2017) - выполнить работы и соответствии с вновь утвержденной проектной  документацией в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской  Федерации федеральным органом исполнительной власти (прошедшей экспертизу).  

Пояснение. Согласно п. 28 ст. 2 ФЗ № 384 от 30.12.2009 г. «Технический регламент  о безопасности званий и сооружений» характеристиками безопасности здания или  сооружения являются - количественные и качественные показатели свойств строительных  конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического  обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения  которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности.  Настоящий Федеральный закон (см. ч. 6 ст. 3) устанавливает минимально необходимые  требования к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям  инженерно-технического обеспечения и системам, инженерно-технического обеспечения),  а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая  изыскания), строительства, монтажа. наладки,, эксплуатации и утилизации (сноса), в том  числе требования:  

1) механической безопасности; 2) пожарной безопасности; 

3) безопасности при опасных природных процессах и явлениях и (или) техногенных  

воздействиях;  

4) безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и  сооружениях;  

5) безопасности для пользователей зданиями и сооружениями; 

6) доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с  ограниченными возможностями передвижения;  

7) энергетической эффективности зданий и сооружений; 8) безопасного уровня воздействия зданий и сооружений на окружающую среду. 

Так в жилых зданиях, значения индексов изоляции воздушного шума для стен и  перегородок между квартирами регламентируются пунктом 9.2 (см. п. 7 табл. 2) СП  51.13330.2011 «Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003»,  который в свою очередь составляет 52 дБ (указанный пункт включен в перечень  национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в  результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение  требований ФЗ № 384 от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и  сооружений». Перечень утверждён Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 №  1521, вступил в силу 01.07.2015).  

Представленное информационное письмо ОАО «СИАСК» «О звукоизоляции по  жилому дому по ул. С. Ш-ных. 55» исх. № 01-14-579 на № 841 от 07.11.2017 от ОАО  «СИАСК» не может быть принято в качестве документа доказывающего исполнение  Настоящего пункта предписания, поскольку в соответствии положений ч. 3.5 ст. 49 ГрК  РФ (ред. 01.09.2016) подтверждением того, что изменения, внесённые в проектную  документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной  

документации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности  объекта капитального строительства, является заключение органа исполнительной власти  или организации, проводивших экспертизу проектной документации, в которую внесены  изменения.  

- п. 1.3 не устранено нарушение требований ст. 7, 31 Федерального закона от  27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О техническом регулировании», ст. 38, 39  Федерального закона от 30.12.2009 № 384-Ф3 (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент  о безопасности зданий и сооружений», ст. 53 Федерального закона от 29.12.2004 N 190-ФЗ  (ред. от 07.03.2017) «Градостроительный кодекс Российской Федерации», ч. 1 ст.3, ст.4  Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ (ред. от 02.03.2016) «Об аккредитации в  национальной системе аккредитации», Положения о Федеральной службе по  аккредитации, утверждённою Постановлением Правительства РФ от 17.10.2011 № 845  

(ред. от 01.07.2016) «О Федеральной службе по аккредитации» представить результаты  испытания по определению фактической прочности бетона в конструкциях  железобетонного каркаса при осуществлении приёмочного контроля, проведённые  аккредитованной лабораторией, имеющей аттестат аккредитации, выданный  национальным органом по аккредитации - Росаккредитацией.  

Пояснение. Согласно п 5.18.8. "СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и  ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87" (Применение  на обязательной основе пункта 5.18.8 обеспечивает соблюдение требований Федерального  закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и  сооружений") - При контроле прочности бетона конструкций неразрушающими методами  в проектном возрасте проводится сплошной неразрушающий контроль прочности бетона  всех конструкций контролируемой партии.  

В соответствии с "ГОСТ 18105-2010. Межгосударственный стандарт. Бетоны.  Правила контроля и оценки прочности (нормативный документ на метод отбора  конструкции для контроля прочности бетона в соответствии с представленными  протоколами испытаний) пункт 8.7. Значения фактического класса прочности бетона  каждой монолитной конструкции должны быть приведены в документе о результатах  текущего контроля или документе о результатах обследования. Протоколы испытаний  прочности бетона железобетонного каркаса представлены не в полном объеме  (представлено всего 6 протоколов испытаний).  

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 19.02.2018 № 8/333. 

13.03.2018 в отношении ООО «СМУ 4» (ИНН 

<

***>) составлен протокол об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ по факту  неисполнения предписания об устранении нарушений при строительстве объекта  капитального строительства от 03.11.2017 № 1-7/2530.  

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о  привлечении общества к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  

правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Часть 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный  срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного  строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации в виде наложения на  юридических лиц административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч  рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста  суток.  

В соответствии с частью 1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской  Федерации (далее - ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов капитального  строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются  конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов,  регулируется указанным кодексом, другими федеральными законами и принятыми в  соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Частью 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации  предусмотрено право органов государственного строительного надзора в случае  выявления нарушений выдавать предписания по результатам проведенных проверок.  

В соответствии с частью 8 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской  Федерации порядок осуществления государственного строительного надзора  устанавливается Правительством Российской Федерации.  

При выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом  органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся  основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того,  кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за  

допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений, в котором  указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический  регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также  устанавливается срок устранения выявленных нарушений (пункт 14 Положения об  осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54  (далее - Положение), пункт 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской  Федерации).  

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суд установил, что предписание контролирующего органа, содержащее  требования об устранении нарушений градостроительного законодательства РФ не было  исполнено Обществом в установленный срок.  

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, обществом не было  выполнено в полном объеме в установленный срок законное предписание  административного органа уполномоченного на осуществление государственного  строительного надзора, вина общества подтверждается материалами дела.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности  исполнения требований предписания в установленный в нем срок, заинтересованным  лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении и при  рассмотрении дела не представлены.  

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного  разбирательства, исходя из норм действующего законодательства, основания для  привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6  статьи 19.5 КоАП РФ, имеются.  

Срок давности привлечения к ответственности не истек. Процессуальных  нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не  установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.  

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для привлечения  заинтересованного лица к административной ответственности.  

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется  в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с  настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, признание  вины, суд считает возможным назначить ООО «СМУ 4», наказание в виде штрафа в  минимальном размере, предусмотренной санкцией части 6 статьи 19.5.КоАП РФ –  пятьдесят тысяч рублей.  

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно пункту 5 указанной статьи при отсутствии документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган,  должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в  порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Новосибирской области (Инспекция ГСН Новосибирской  области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, расчетный счет получателя  40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК банка  получателя 045004001, Код бюджетной классификации 00611690040040000140, ОКТМО -  50701000, назначение платежа: оплата штрафа.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  

электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное  управление 4", (местонахождение: 630112, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул..  Державина, д. 73 ком 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  04.02.2015, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по  Новосибирской области) к административной ответственности, предусмотренной частью  6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти  дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья И.В. Попова