АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-12381/2020

г. Владимир

12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  государственного казенного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 2» (ул. Прибольничная, д. 2, пос.  Содышка, Суздальский район, Владимирская область, 601280; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Масленица» (Кудринское шоссе, д. 6, корпус ГЛ произв, оф. 415, г. Пушкино, Московская область, 141206; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 185 168 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Масленица», 

г. Пушкино Московской области, в пользу государственного казенного  

учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная психиат- рическая больница № 2», пос. Содышка Суздальского района Владимирской  области, штраф в сумме 26 823 руб. 40 коп., пени в сумме 216 руб. 87 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6555 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Масленица»,  

г. Пушкино Московской области, в доход федерального бюджета государ- ственную пошлину в сумме 1814 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов