АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4895/2019

город Саранск

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи          Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Навигатор ТК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к Государственному казенному архивному учреждению "Центральный государственный архив Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск),

Министерству культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 47080 руб., неустойки в сумме 1666 руб., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность от 15.03.2019,

от ответчиков: представители не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Навигатор ТК" обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному казенному архивному учреждению "Центральный государственный архив Республики Мордовия" и Министерству культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 47080 руб., неустойки в сумме 1666 руб.  

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного на основании договора №68 от 27.08.2018.

Государственное казенное архивное учреждение "Центральный государственный архив Республики Мордовия" отзыв на исковое заявление не представило.

Министерство культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия в отзыве на исковое заявление указало на то, что является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку собственник имущества учреждения привлекается к субсидиарной ответственности в рамках отдельного искового производства, в связи чем просило отказать в удовлетворении заявленных требований к министерству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что им заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом на основании 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 27.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Навигатор ТК" (поставщиком) и Государственным казенным архивным учреждением "Центральный государственный архив Республики Мордовия" (покупателем) заключен договор №68, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить в собственность покупателя товар согласно спецификации (приложение №1 к договору), а покупатель принять и оплатить на условиях договора (пункт 1.1.).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-534 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по поставке товара по договору №68 от 27.08.2018 исполнено надлежащим образом на сумму 47080 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №694 от 06.12.2018, подписанным уполномоченными представителями и скрепленной печатями сторон.

Пунктом 2.1. договора №68 от 27.08.2019 предусмотрено, что оплата по договору осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% оплачивается покупателем в течение 5 дней с момента заключения договора на основании выставленного поставщиком счета; окончательный расчет (70%) с поставщиком производится по факту поставки продукции  в течение 25 дней с даты подписания накладной заказчиком.

Источником финансирования расходов по договору №68 от 27.08.2018 является республиканский бюджет Республики Мордовия (пункт 2.1 договора).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнено, направленная в адрес ответчика 20.03.2019 претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 47080 руб., расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 47080  руб. 

Истцом также заявлено требование, уточненное на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 17.05.2019 в сумме 1666 руб.

Пунктом 6.1 договора №68 от 27.08.2018 предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом процентов проверен и признан обоснованным в сумме 1369 руб. 51 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 17.05.2019 в сумме 1369 руб. 51 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 15.03.2019, акт выполненных работ от 17.05.2019, расходный кассовый ордер №107 от 17.05.2019.

По условиям договора оказания юридических услуг от 15.03.2019 ФИО2 (исполнитель) обязалась по заданию  общества с ограниченной ответственностью "Навигатор ТК" (заказчика) оказать заказчику комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг по ведению судебного дела по иску к Государственному казенному архивному учреждению "Центральный государственный архив Республики Мордовия" о взыскании долга по договору №68 от 27.08.2018 в арбитражных судах на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а также при исполнении состоявшихся судебных решений, а заказчик обязался принять юридические услуги и оплатить их (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Стоимость услуг по договору составила 7000 руб. (пункт 4.1 договора оказания юридических услуг от 15.03.2019).

Согласно акту выполненных работ от 17.05.2019 услуги по договору оказания юридических услуг от 15.03.2019 выполнены в полном объёме.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришёл к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. отвечают требованиям разумности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6957 руб., в остальной части расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме  2000 руб. платёжным поручением №3 от 20.05.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988 руб.

Истец просит при недостаточности денежных средств Государственного казенного архивного учреждения "Центральный государственный архив Республики Мордовия" взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Республики Мордовия в лице Министерства культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия заявленные ко взысканию задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств конкретного бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц учредителем (собственником) Государственного казенного архивного учреждения "Центральный государственный архив Республики Мордовия" является Республика Мордовия.

На основании Постановления Правительства Республики Мордовия от 11.10.2017 №551 Министерство культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия исполняет функции главного распорядителя и получателя денежных средств республиканского бюджета Республики Мордовия в части средств, предусмотренных на содержание Министерства.

Согласно Постановлению Правительства Республики Мордовия от 10.05.2017 №271 Государственное казенное архивное учреждение "Центральный государственный архив Республики Мордовия" является получателем средств республиканского бюджета Республики Мордовия, подведомственным Министерству культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, необходимым условием для применения субсидиарной ответственности является предъявление иска в суд к основному должнику в связи с отказом последнего удовлетворить требования кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Наличие неисполненного денежного обязательства у основного должника – Государственного казенного архивного учреждения "Центральный государственный архив Республики Мордовия" подтверждено материалами дела.

При этом одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречат положениям пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы Министерства культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права.

На основании вышеизложенного, субсидиарным должником по неисполненным обязательствам Государственного казенного архивного учреждения "Центральный государственный архив Республики Мордовия" по уплате задолженности в сумме 47080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1369 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1988 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6957 руб. является Республика Мордовия в лице Министерства культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия, взыскание с которого следует производить за счёт казны Республики Мордовия при недостаточности средств у основного должника.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.10.2019 по 09.10.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Государственного казенного архивного учреждения "Центральный государственный архив Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430010, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.04.2005), а при недостаточности денежных средств учреждения – в порядке субсидиарной ответственности с Республики Мордовия в лице Министерства культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430005, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2006) за счет средств казны Республики Мордовия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор ТК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 43005, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.10.2002) задолженность в сумме 47080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1369 руб. 51 коп.,  всего –  48449 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6957 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Отказать в возмещении остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина