дело № А15-1815/2018

4 июля 2018 года

г.Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при  ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Системы точного позиционирования» (ОГРН  1147746856091) к акционерному обществу «Дагнефтегаз» (ОГРН 1030500990410) о взыскании  2 075 959,39 рубля,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Системы точного позиционирования»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу  «Дагнефтегаз» о взыскании 1 596 891,84 рубля основного долга и 479 067,55 рубля пени.  

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор № 1 от 11.09.2017 на поставку материально- технических ресурсов – программное обеспечение и электрооборудование (пункт 1.1,  приложения № 1, 2). Цена договора согласно приложениям – 1 596 891,84 рубля (пункт 2.1,  приложения № 1, 2); срок поставки – 30 дней с момента подписания договора (пункт 4.1,  приложения № 1, 2); срок оплаты – 15 календарных дней, но не позднее 30 календарных дней с  даты поставки (пункт 6.2, приложения № 1, 2); место поставки – г.Махачкала, ул.Танкаева, 75А  (пункт 4.2, приложения № 1, 2); ответственность покупателя за несвоевременную оплату – 0,3 %  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30 % от неоплаченной суммы  (пункт 8.1.4).  

В соответствии с товарной накладной № 67 от 11.10.2017 истцом поставлена, а  ответчиком получена предусмотренная договором продукция на сумму 1 596 891,84 рубля. По  товарной накладной № 80 от 13.11.2017 дополнительно поставлена продукция на сумму  35 799,25 рубля.  

В связи с неполной оплатой ответчиком полученного товара и оставлением без  удовлетворения претензии от 09.01.2018, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства основной долг ответчиком полностью оплачен  платежным поручением № 273 от 21.05.2018 на сумму 1 596 891,83 рубля, в связи с чем истцом  заявлен отказ от иска в этой части.  

В связи с тем, что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и  законных интересов других лиц, он в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежит принятию, а производство по делу в этой части –  прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В части взыскания неустойки иск подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден подписанными ответчиком без  возражений товарными накладными.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты всего  полученного по договору товара, при этом возражений по комплектности, качеству и стоимости  товара не заявлены.  

В связи с подтвержденностью нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате  полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика пени на основании пункта 8.1.4  договора является обоснованным.  

Поскольку размер пени за действительный период просрочки с 14.11.2017 по 17.04.2018  составляет 742 554,71 рубля (1596891,83х0,3/100х155), что превышает установленный договором  предел в 30 % от неоплаченной суммы, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в  пользу истца, составляет 479 067,55 рубля (1596891,84х30/100).  

Таким образом, требования истца в части пени подлежат удовлетворению полностью.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика с учетом того, что частичный отказ от иска связан с оплатой ответчиком  суммы основного долга после обращения истца в суд и принятия судом иска к производству.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ истца от истца в части взыскания 1 596 891,83 рубля основного долга и  производство по делу в этой части прекратить.  

В остальной части иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с акционерного общества «Дагнефтегаз» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Системы точного позиционирования» 479 067,55 рубля пени и 33 380 рублей  судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.  

Судья И.С.Гаджимагомедов