Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11830/2018

г.Липецк

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.  

Решение в полном объеме изготовлено   02 апреля 2019 года.     

 

            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Главлипецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

 

о взыскании 13 897 руб. 06 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 168 от 25.12.2018,

от ответчика – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Главлипецкстрой» о взыскании основного долга в размере 13 897 руб. 06 коп. (с учетом заявления от 18.10.2018). 

Определением от 24.10.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 17.12.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, уведомление приобщено к материалам дела.

Кроме того, информация о времени и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Липецкая городская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Главлипецкстрой» (заявитель) подписан договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 1704/15 от 02.06.2015 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению)объекта заявителя и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик – внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

В соответствии с пунктом 2 договора энергоснабжающая организация до границы земельного участка заявителя, а в случае подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома до границы инженерно-технических сетей холодного водоснабжения, находящихся в данном многоквартирном доме, осуществляет следующие мероприятия:

- подключение к централизованной системе водоснабжения;

- проверка выполнения заявителем технических условий в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором;

- работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению)внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения объекта, располагающейся на границе земельного участка, а в случае подключения многоквартирного дома – на границе инженерно-технических сетей холодного водоснабжения, находящихся в данном многоквартирном доме.

В силу пункта 4 договора срок подключения объекта 18 месяцев с даты регистрации договора.

В разделе 3 договора стороны согласовали характеристики подключаемого объекта – здание бытового обслуживания по ул.Циолковского, земельный участок площадью 1723 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> находящийся у заявителя в аренде на основании договора аренды земельного участка № 1228/14-СЮ от 08.10.2014.

В соответствии с пунктом 14 договора плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 27 794 руб. 11 коп., в том числе НДС (18%) – 4 239 руб. 78 коп.

В пункте 15 стороны согласовали порядок внесения платы:

- 4 169 руб. 11 коп. (15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора);

- 13 897 руб. 06 коп. (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 9 727 руб. 94 коп. (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодно воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий).

В приложении № 2 к договору стороны определили перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

Истец выдал ответчику технические условия для подключения объекта капитального строительства к сетям водоснабжения № 175 от 27.03.2015, срок действия которых – по 27.03.2018.

Ответчик внес первый платеж по договору в сумме 4 169 руб. 11 коп. платежным поручением № 27 от 22.06.2015.

Истец направил ответчику претензию № 3757-15 от 23.08.2018, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия получена ответчиком 28.08.2018.

Невнесение ответчиком второго платежа в размере 50% платы за технологическое присоединение в сумме 13 897 руб. 06 коп. послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), технологическое присоединение осуществляется на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, составленного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 95 Правил № 66 в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения должны быть указаны: а) срок действия условий подключения (технологического присоединения); б) точка подключения (технологического присоединения) (адрес, координаты); в) технические требования к объектам капитального строительства заявителя, в том числе к устройствам и сооружениям для подключения (технологического присоединения), а также к выполняемым заявителем мероприятиям для осуществления подключения (технологического присоединения); г) гарантируемый свободный напор в месте подключения (технологического присоединения) и геодезическая отметка верха трубы; д) разрешаемый отбор объема холодной воды и режим водопотребления (отпуска); е) требования по установке приборов учета воды и устройству узла учета (требования к прибору учета воды не должны содержать указания на определенные марки приборов и методики измерения); ж) требования по обеспечению соблюдения условий пожарной безопасности и подаче расчетных расходов холодной воды для пожаротушения; з) перечень мер по рациональному использованию холодной воды, имеющий рекомендательный характер; и) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и заявителя.

В силу пункта 106 Правил № 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей заявителя, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения при наличии на день заключения договора о подключении технической возможности подключения (технологического присоединения) осуществляется в срок, который не может превышать 18 месяцев со дня заключения договора о подключении, если более длительные сроки не указаны в заявке заявителя.

Пункт 98 Правил № 644 устанавливает порядок внесения платы заявителем а подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 договора срок подключения объекта составляет 18 месяцев с даты регистрации договора.

Таким образом, подключение объекта ответчика должно было быть произведено не позднее 02.12.2016 (с учетом положений пункта 106 Правил                    № 644).

В силу пунктов 10, 12 договора заявитель принял на себя обязательства выполнить технические условия, в том числе осуществить мероприятия по подготовке внутридомовых и внутриплощадочных сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения и подаче холодной воды, направить энергоснабжающей организации соответствующее уведомление не позднее 18 месяцев с даты регистрации договора и подписать акт о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта, а энергоснабжающая организация – проверить выполнение заявителем технических условий, установить пломбы на приборах учета (узлах учета) холодной воды, кранах, фланцах, задвижках на их обводах в течение 3 рабочих дней со дня получения от заявителя уведомления о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к приему холодной воды.

 В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что уведомление о выполнении технических условий от ответчика не получал. 

Следовательно, у истца отсутствовала возможность осуществить проверку выполнения ответчиком технических условий, а также исполнять договор технологического присоединения.

Определением от 17.12.2018 суд предложил истцу представить доказательства выполнения истцом мероприятий, предусмотренных приложением № 2 к договору, и письменно уточнить наличие возможности исполнения договора технологического присоединения.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Истец определение суда не исполнил, доказательства, подтверждающие выполнение технических условий со своей стороны и наличие возможности осуществления технологического присоединения, не представил.

В судебном заседании истец подтвердил, что технические условия и мероприятия по технологическому присоединению им также не были выполнены.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что на дату направления претензии и обращения с иском в суд срок действия технических условий и предусмотренный законодательством и договором срок технологического присоединения истекли, и фактически обеими сторонами условия договора технологического присоединения в установленный срок не исполнены, суд полагает, что волеизъявление сторон было направлено на прекращение обязательств по договору технологического присоединения от 02.06.2015, в связи с чем правовые основания для взыскания второго платежа за технологическое присоединение, исходя из положений пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Вышеназванная правовая позиция также нашла свое подтверждение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2017 № 310-ЭС16-19451, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2016 по делу № А09-11007/2015.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 9104 от 15.10.2018).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   А.В.Канаева