/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35802/2017

21 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Липняговой Е.С., 

при участии:  

от истца: Акинфин И.К., доверенность от  09.01.2018,

от ответчика: Ольшевская Ю.В., доверенность от  01.02.2017, Куропов М.В., доверенность от  26.12.2016,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31854/2017) ООО "ЭнергоКонтакт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2017 по делу № А56-35802/2017 (судья Щуринова С.Ю.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтакт" 

к Ассоциации Саморегулируемая организация "Управление строительными предприятиями Петербурга"

3-е лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение строителей Карелии"

о присуждении к исполнению обязанности перечислить в саморегулируемую организацию взнос в компенсационный фонд,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтакт" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации Саморегулируемая организация "Управление строительными предприятиями Петербурга" (далее - ответчик, Ассоциация) об обязании ответчика перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение строителей Карелии" денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. 00 коп.

Дело рассматривается при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение строителей Карелии".

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил об обязании ответчика перечислить на счет третьего лица денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000  руб. 00 коп.

Уточнение предмета иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик представил доказательства перечисления на счет Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение строителей Карелии" 15 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №591 от 13.10.2017. В связи с чем истец в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил об обязании ответчика перечислить на счет третьего лица денежные средства компенсационного фонда в размере 285 000 руб. 00 коп.

Уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 16.03.2010 ООО "ЭнергоКонтакт" являлось членом Ассоциации СРО «УСПП» (ранее - Некоммерческое партнерство).

При вступлении в члены Ассоциации ООО "ЭнергоКонтакт" был внесен взнос в компенсационный фонд в сумме 300.000 руб. 00 коп.

24.10.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов саморегулируемой организации (далее - СРО), в связи с переходом в СРО по месту регистрации, с 25.10.2016.

После выхода из состава членов Ассоциации истцом было продано заявление о приеме в члены Ассоциацию Саморегулируемая организация "Объединение строителей Карелии".

01.12.2016 решением Совета Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение строителей Карелии", что подтверждается протоколом №40, истец был принят в данную СРО.

02.11.2016 ООО "ЭнергоКонтакт" направило ответчику заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую вступило - Ассоциацию Саморегулируемая организация "Объединение строителей Карелии".

В ответ на указанное заявление ответчик письмом от 15.11.2016 №0494 сообщил о недостаточности денежных средств компенсационного фонда на всех членов Ассоциации ввиду отзыва  лицензий у кредитных организаций, на депозитах которых размещен компенсационный фонд Партнерства, требования Партнерства включены в реестр требований кредиторов, и предложил истцу перечислить компенсационный взнос пропорционально оставшемуся количеству денежных средств компенсационного фонда на действующих членов Ассоциации (на тот момент - Партнерство), применительно к размеру внесенного взноса, а разницу - путем уступки права требования к кредитным организациям.

Истец с таким предложением не согласился, ссылаясь на то, что истец не вправе внести взнос в компенсационный фонд новой СРО правами требования к кредитным организациям, не выбирал кредитные организации для размещения ответчиком средств компенсационного фонда и не обязан принимать риск возможных убытков от такого выбора, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению и в иске отказал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

Из материалов дела усматривается, что ответчик лишь частично исполнил предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ обязанность, перечислив 15 000 руб. третьему лицу. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что средства компенсационного фонда Ассоциации были размещены в ООО «Внешпромбанк» и ОАО АКБ «ИнвестБанк» и на момент подачи истцом соответствующего заявления о перечислении денежных средств, внесенных им в компенсационный фонд Ассоциации, в новую СРО лицензии у банков были отозваны. В данной связи суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик, установив, что размер сохранившихся средств компенсационного фонда составляет 5% от первоначально перечисленных денежных средств, в связи с тем, что часть денежных средств компенсационного фонда ответчика находится на счетах в банках, у которых в настоящий момент отозвана лицензия, правомерно перечислил третьему лицу средства, составляющие 5% (15 000 руб.) от внесенного истцом взноса в компенсационный фонд.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда ошибочным. 

В рассматриваемом случае необходимость применения принципа пропорциональности выплаты исходя из остатков средств компенсационного фонда с учетом внесенных Федеральным Законом от 18.06.2017 № 126-ФЗ «О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в статью 3.3 Закона № 191-ФЗ изменений необоснованно принят во внимание судом первой инстанции, поскольку на момент обращения Общества к Ассоциации с заявлением о перечислении взноса и наступления у последнего обязанности перечислить сумму взноса на специальный счет третьего лица возможность пропорциональной выплаты денежных средств не была предусмотрена законодательством, новая редакция статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ на тот момент не действовала, а Закон № 126-ФЗ не содержит указаний относительно возможности его применения к отношениям, возникшим до введения его в действие.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение суда следует отменить, удовлетворив иск в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.10.2017 по делу №  А56-35802/2017  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обязать Ассоциацию Саморегулируемая организация "Управление строительными предприятиями Петербурга" перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение строителей Карелии" денежные средства, внесенные ранее обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтакт" в качестве взноса в компенсационный фонд, в размере 285 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ассоциации Саморегулируемая организация "Управление строительными предприятиями Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтакт" 9 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов