АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2021 года

Дело №

А55-2397/2021

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2021 года

Определение в полном объеме изготовлено  20 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  13 апреля 2021 года  дело по иску, заявлению

Общество с ограниченной ответственностью "УК №1 ЖКХ"

к  Администрации городского округа Тольятти

о взыскании 45  032  руб. 95 коп. 

при участии в заседании

от истца – представитель  ФИО2 

от ответчика – не участвовали, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК №1 ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к  Администрации городского округа Тольятти о взыскании 43 970 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и пени 1 062 руб. 52 коп. за период с 01.06.2019 по 30.06.2020. Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 13.04.2021  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило. 

 Рассмотрев материалы дела, изучив их доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что ООО «УК № 1 ЖКХ» является управляющей организацией в многоквартирном доме на основании проведенного общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом, по адресу: 

<

...>. В указанном многоквартирном доме находится жилое помещение (б-р Луначарского д. 4 кв.39), собственник которого - ФИО3, умер-17.06.2016. После смерти ФИО3, в права наследования на его имущество никто не вступил.

В соответствий со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту I статьи 1157 ПК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня -открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также- независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного: имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку, переход к муниципальному образованию: имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Учитывая вышеизложенное, выморочное имущество в г.Тольятти по адресу: б-р Луначарского, д.4 - 39, перешло по закону в собственность муниципального образования городского округа Тольятти со дня открытия наследства, то есть с даты смерти собственника помещения.

По данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.07.2020 задолженность ответчика по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, составляет 26 184,57 руб., за коммунальные услуги-отопление 17 785,86 руб., всего 43 970,43 руб. за период с 01.06.2019 по 30.06.2020.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Лицо, понесшее расходы - ООО «УК № I ЖКХ», вправе требовать возмещения таких расходов от собственника имущества - Администрации городского округа Тольятти, в соответствии с нормами закона.

Истец указывает, что Муниципальное образование городского округа Тольятти пользовалось коммунальными ресурсами на отопление, коммунальными ресурсами в целях содержания общего имущества, услугами по содержанию и ремонту общего имущества, предоставляемыми ООО «УК №» 1 ЖКХ», оплату этих ресурсов и услуг не производило, тем самым сберегая денежные средства.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора, а также во исполнение требований ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 4601 от 26.08.2020. Данное письмо было получено ответчиком 03.09.2020. Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском  в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Возражая против заявленных требований, в отзыве на иск ответчик указывает, что рассматриваемое дело подсудно районному суду со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Пункт 2 указанного Постановления № 9 разъясняет, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Исходя из буквального толкования данного пункта, районному суду подсудны дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг).

Истец заявил о взыскании неосновательного обогащения размере 43 970,43 руб., сложившуюся после смерти наследодателя (за период с 01.06.2019 по 30.06.2020), в данную сумму не включена задолженность наследодателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сформировавшаяся до момента его смерти, в связи с чем вышеуказанные доводы ответчика судом не принимаются.

Ответчик также указывает, что ФИО4, сын ФИО3 - собственника спорного жилого помещения, намерен обратиться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Вместе с тем, документы и сведения, подтверждающие обращение ФИО4  в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства либо принятие ФИО4 наследства, не представлены.

Следовательно, истцом правомерно заявлено о взыскании с Администрации городского округа Тольятти суммы неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные ресурсы на отопление, коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества, оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в размере неосновательного обогащения размере 43 970,43 руб. за период с 01.06.2019 по 30.06.2020.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по делу № А55-27758/2019, в силу ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку в спорный период ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в сумме 43 970,43 руб., а также учитывая, что доказательства оплаты указанной суммы в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения размере 43 970,43 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени 1 062 руб. 52 коп. за период с 01.06.2019 по 30.06.2020.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

 Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 1 062 руб. 52 коп. пени следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.  ст.  ст.. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Администрации городского округа Тольятти в пользу Общество с ограниченной ответственностью "УК №1 ЖКХ" 45032 руб. 95 коп., в том числе: 43970 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 1 062 руб. 52 коп. пени, а также 2000  руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

   Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина