Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3423/2024

г. Рязань

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Митяевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

к муниципальному казенному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сельское" муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

к муниципальному образованию - Шацкий муниципальный район в лице администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по контракту № 540581 от 31.12.2023 за февраль 2024 в сумме 538750 руб. 60 коп.,        

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к  муниципальному казенному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сельское" муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, МКП "Сельское"), к муниципальному образованию - Шацкий муниципальный район в лице администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по контракту № 540581 от 31.12.2023 за февраль 2024 в сумме 538750 руб. 60 коп.

Определением от 24.04.2024  исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

В порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела судом установлено: 31.12.2023  между  публичным  акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным  казенным предприятием ЖКХ "Сельское" муниципального образования- Шацкий муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен контракт поставки электрической энергии №540581, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1). 

Пунктами 5 и 7 контракта предусмотрен порядок расчетов за полученную электроэнергию. 

Обязанность по получению платежных документов возлагается на потребителя. 

Расчетный период - календарный месяц. 

Во исполнение условий договора истец в феврале  2024 года поставил ответчику (МКП ЖКХ "Сельское") электроэнергию стоимостью 538750 руб. 60 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии и мощности, счетом-фактурой и счетом за указанный период. 

МКП ЖКХ "Сельское" в установленные контрактом сроки оплату полученной в феврале 2024 года электроэнергии в полном объеме не произвело, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.

Претензиями истец предложил ответчикам оплатить образовавшуюся задолженность по контракту, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта № 540581 от 31.12.2023, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, отпустив ответчику в феврале 2024 года электроэнергию в необходимом объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчик обязательства по оплате принятой электроэнергии в установленные контрактом  сроки  в полном объеме не  произвел, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме  538750 руб. 60 коп.       

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в феврале 2024 года  МКП"ЖКХ Сельское" не представило; доказательства, представленные истцом, не опровергло. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен. 

В силу вышеуказанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика МКП ЖКХ "Сельское" неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 538750 руб. 60 коп., суд считает признанными ответчиками, так как они ими прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая вышеизложенное, заявленные ПАО "РЭСК" исковые требования в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 538750 руб. 60 коп.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП ЖКХ "Сельское" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области  в лице администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области. 

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. 

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства. 

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ                                     "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

Учредителем и собственником имущества МКП ЖКХ "Сельское" является муниципальное образование - Шацкий муниципальный район Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области. 

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сельское" муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сельское" муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 538750 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13775 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                              Л.И. Митяева