Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5925/2017

25 сентября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено  25 сентября 2017 года 

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угловской В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к автономному учреждению "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 058 144,57 рублей,

на предварительное судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к автономному учреждению "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 058 144 руб. 57 коп. основного долга.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца  поддерживает исковые требования в полном объеме, представил дополнение к исковому заявлению с доказательством получения ответчиком копии иска, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Представитель истца возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявил.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в  отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договора от 23.03.2017 № 2.1-ГП, от 27.06.2016 № 631.2-КО, от 28.04.2016 № 147.164-КОР, от 22.04.2016 № 147.163-КОР, от 15.04.2016 № 147.162-КОР, от 13.04.2016 № 147.161-КОР, от 13.04.2016 № 147.160-КОР, от 11.04.2016 № 147.159-КОР, от 07.04.2017 № 2.3-ГП, от 05.04.2017 № 2.2.-ГП,  на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять услуги по оформлению авиабилетов для выезда в командировку.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров заказчик подает заявку в письменном виде.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договоров заказчик обязуется  своевременно осуществлять платежи по настоящему договору на основании выставляемых исполнителю счетов.

В доказательства оказания истцом ответчику услуг представлены акты от 10.04.2017 № 1924, от 31.03.2017, от 31.03.2017 № 1621, от 10.10.2016 № 7501, от 20.08.2016 № 6029, от 30.04.2016 № 2859, от 20.04.2016 № 2478, от 10.04.2017 № 1900, от 10.04.2016 № 2221, универсально-передаточные документы от 10.04.2017 № 1069, от 31.03.2017 № 998, от 10.10.2016 № 4242, от 20.08.2016 № 3368, от 30.04.2016 № 1683, от 20.04.2016 № 1459, от 10.04.2017 № 1070, от 10.04.2016 № 1320.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017-20.05.2017 на сумму 1 168 194 руб. 57 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга истец обратился к ответчику с претензией, на которое ответчик ответил, что задолженность  в сумме 1 168 194 руб. будет оплачена до 01.08.2017.

Ответчик в адрес истца направил гарантийные письма от 11.08.2016 № 01-571, от 13.04.2016 № 339-01.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Суд, оценив договора от 23.03.2017 № 2.1-ГП, от 27.06.2016 № 631.2-КО, от 28.04.2016 № 147.164-КОР, от 22.04.2016 № 147.163-КОР, от 15.04.2016 № 147.162-КОР, от 13.04.2016 № 147.161-КОР, от 13.04.2016 № 147.160-КОР, от 11.04.2016 № 147.159-КОР, от 07.04.2017 № 2.3-ГП, от 05.04.2017 № 2.2.-ГП, считает, что отношения сторон возникли из факта оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, обязательства, возникающие из договора возмездного оказания услуг, носят возмездный характер и предполагают встречное предоставление от лица, которому оказана услуга.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела переписку сторон, принимает представленные истцом акты и универсально-передаточные документы в качестве надлежащих доказательств оказания истцом ответчику услуг.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет по сумме долга, доказательства оплаты за оказанные истцом услуги не представил.

С учетом изложенного, суд считает признанными ответчиком обстоятельства оказания истцом ответчику услуг, поскольку они прямо не оспорены ответчиком (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 23 581 руб. по платежному поручению от 09.08.2017 № 5036.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с автономного учреждения "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 058 144 руб. 57 коп. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23 581 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

               Белоновская Г. И.