Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3871/2023

г. Нальчик

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» ноября 2024 года

                                                   Решение в полном объеме изготовлено «13» декабря 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Д. Каляковой, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Министерства просвещения и науки Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость - Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Баксан

о взыскании 1 252 225 рублей 37 копеек,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

Министерство просвещения и науки Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость - Нальчик" о взыскании задолженности  по государственному контракту №507 от 31.12.2021 в размере 1 252 225 рублей 37 копеек, из которых: 1 164 600 рублей - основной долг, 87 625 рублей 37 копеек - неустойка за период с 16.12.2022 по 11.08.2023 за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №507 от 31.12.2021.

Определением суда от 14.02.2024 производство по делу №А20-3871/2023 приостановлено до окончательного рассмотрения по существу дел №А20-3872/2023 и №А20-3812/2023. Определением суда от 18.09.2024 производство по делу возобновлено.

Судебное заседание по делу №А20-3871/2023 отложено на «18» ноября 2024 года в 11 час. 40 мин.

Определением от 01.11.2024 года в связи с тем, что приказом от 29.10.2024 №183-К судья З.Б. Кодзоков освобожден от должности судьи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, в связи с прекращением полномочий по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» дело №А20-3871/2023 перераспределено через АИС «Судопроизводство» и передано на рассмотрение судье Шогенову Х.Н.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

            Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин. до 29.11.2024 года. Информация о месте и времени продолжения слушания дела размещена на сайте суда в сети Интернет. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

            Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 между министерством (далее - заказчик) и ООО «Недвижимость-Нальчик» (далее - поставщик) заключен государственный контракт №507 (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в соответствии с исходными данными, установленными в Техническом задании (Приложение № 1) и в Информации о жилом помещении и конкретных показателях жилого помещения, указанных в заявке на участие в аукционе участника закупки (Приложение №3), а заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями контракта нижеуказанное жилое помещение.

В силу пункта 2.1 статьи 2 контракта стоимость контракта составляет 1 294 000 рублей. 

Согласно пункту 2.2 статьи 2 контракта предусмотрен авансовый платеж в размере 35% от цены контракта.

На основании дополнительного соглашения №1 от 03.06.2022 к контракту №513 от 31.12.2021 внесено следующее изменение в пункт 2.2 контракта: «2.2. Предусмотрен авансовый платеж в размере 90% от цены контракта.

Сроки выплаты авансового платежа до 31.07.2022.». Заказчик полностью выполнил свои обязательства и своевременно произвел оплату 90%, что составляет 1 164 600 рублей авансового платежа, что подтверждается платежными поручениями от 31.12.2021 №444949 на 452 900 рублей, от 10.06.2022 №610614  на 711 700 рублей.

Согласно пункту 1.1 статьи 3 контракта поставщик обязан был поставить жилое помещение в срок до 15.12.2022, досрочная поставка допускается. Однако до сегодняшнего дня жилье не поставлено.

В соответствии с пунктом 10.3 статьи 10 контракта до передачи спора на разрешение суда стороны примут меры по его урегулированию в претензионном порядке. 

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес поставщика направлена претензия от 03.07.2023 за исх. №22-18-16/5810 (л.д. 12-13, т. 1-й), поскольку в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Требования министерства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ), условиями договора. 

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

Статьей 526 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Заказчик полностью выполнил свои обязательства и своевременно произвел оплату авансового платежа по контракту в общем размере 1 164 600 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 31.12.2021 №444949 на сумму 452 900 рублей, от 10.06.2022 №610614 на сумму 711 700 рублей (л.д. 10-11, т. 1-й).

Ответчик обязательства по контракту не исполнил, поставку жилья в установленный срок не произвел.

04.09.2023 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта в связи с ненадлежащим исполнением условий контракта и направлено в адрес общества, которое размещено в Единой информационной системе 14.09.2023, на основании которого, заказчик обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

По результатам проведенной антимонопольным органом проверки установлено нарушение обществом условий государственного контракта, в связи с чем, принято решение от 25.09.2023 по делу №007/06/104-802/2023 о включении общества реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (л.д. 90-97, т. 1-й).

С учетом принятия истцом решения от 04.09.2023 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, суд приходит к выводу о том, что основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отсутствуют, получатель средств, уклоняясь от их возврата, является лицом, необоснованно удерживающим денежные средства.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата аванса, перечисленного истцом по государственному контракту, а также надлежащего исполнения обязательств, судом первой инстанции удовлетворено требование истца о взыскании основного долга по государственному контракту № 507 от 31.12.2021 в размере 1 164 600 руб. и неустойки за период с 16.12.2022 по 11.08.2023 в размере 87 625, 37 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Аналогичные условия содержатся в пункте 7.3 контракта. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту со стороны поставщика подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании пеней заявлены правомерно.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость - Нальчик", г.Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства просвещения и науки Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по государственному контракту №507 от 31.12.2021 в размере 1 252 225 рублей 37 копеек, из которых: 1 164 600 рублей - основной долг, 87 625 рублей 37 копеек - неустойка за период с 16.12.2022 по 11.08.2023 за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №507 от 31.12.2021.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость - Нальчик", г.Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 522 рублей.

            Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

            Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов