Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-634/2020

17 ноября 2020 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный», ОГРН: 

<

***> от 18.03.2020, ИНН: 

<

***>, адрес: 364020, 

<

...>

ответчик: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №2 с.п. Горагорское», ОГРН 

<

***> от 14.08.2008 г., ИНН 

<

***>, адрес: 366822, Чеченская Республика, Надтеречный район, п. Горагорское, уд Школьная, 2,

о взыскании задолженности  

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО «Газпром газораспределение Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2                                     с.п. Горагорское» о взыскании задолженности в размере 19 092,00 руб. 

Решением от 26.08.2019г. №07/19 единственного акционера АО «Газпром газораспределение Грозный» произведена реорганизация акционерного общества «Газпром газораспределение Грозный» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный», что подтверждается уведомлением о снятии с учета АО «Газпром газораспределение Грозный» и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Газпром газораспределение Грозный»  (л.д.12-15).

Извещенный надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился.

Каких-либо заявлений и ходатайств не направил, ответчиком отзыв не представлен.

В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований до 9 991,32 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком, судом ходатайство принято и учтено (л.д.35).

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. 

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения заявителя и ответчика против перехода к судебному разбирательству (Стороны были предупреждены о возможности рассмотрения дела по существу при неявке или при непредставлении возражений), в целях процессуальной экономии времени рассмотрения дела, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству. 

Суд завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №19/078 от 15.04.2019 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, в рамках которого последнему произведены работы по обслуживанию газового оборудования (л.д. 27-29). 

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность, после частичной оплаты долга, в сумме 9 991, руб. 32 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №509 от 12.03.2020 г.                              с требованием погашения задолженности, которая осталась частично неисполненной (л.д. 7).  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения истца и ответчика возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения принятых на себя по договорам обязательств истцом выполнены работы по договору №19/078 от 15.04.2019 г.  на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования 

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан обеими сторонами без замечаний и возражений (л.д. 31).

Ответчиком работы оплачены не в полном объеме. 

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу изложенного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств. 

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено. 

 В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина (л.д. 6).

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

решил:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 с.п. Горагорское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» задолженность за оказание услуг по договору №19/078 от 15.04.2019 г. в сумме 9 991,32 руб.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 с.п. Горагорское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000,00  руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                    Р.В. Исмаилов