РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227077/22-110-1701

г. Москва

30 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРИЭЛТ" (108850, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ ВНУКОВСКОЕ, АНДРЕЯ ТАРКОВСКОГО Б-Р, Д. 7, ЭТАЖ 1, КОМ. 5, ОГРН: 1037708035496) к акционерному обществу "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 1027739067168) о взыскании 8 088 562,07 руб., 

при участии:

от истца – Лосева Ю.В. по дов.  от  09.01.2023,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРИЭЛТ" обратилось с иском к акционерному обществу "ХОНЕВЕЛЛ" о взыскании 7 784 975,60 руб. неотработанного аванса по договору подряда №GS-5-21-323 от 08.12.2021, 250 256,18 руб. задолженности по счету №8415877511 от 25.10.2021, 53 330,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 14.10.2022, процентов на сумму 8 035 231,78 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 15.10.2022 по дату вынесения решения, со дня следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Ариэлт» (далее - Истец) и АО «ХОНЕВЕЛЛ» (далее - Ответчик) был заключен Договор подряда № GS-5-21-323 от 08.12.2021 г. и Договор-счет № 8415877511 от 25.10.2021 г.

В соответствии с условиями Договора подряда № GS-5-21-323 от 08.12.2021 г. (далее - Договор № GS-5-21-323) Ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ и ПНР слаботочных систем по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, вл. 12, стр. 1 в объемах и перечне согласно утвержденной сторонами Смете (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 2.1 Договора № GS-5-21-323 стоимость работ составляла 7 784 975 (Семь миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4.2. Договора № GS-5-21-323 сроки выполнения работ по Договору устанавливаются графиком производства работ (Приложение № 6 к Договору).

В соответствии с графиком производства работ по Договору № GS-5-21-323 начало работ устанавливается с даты оплата аванса в соответствии с п. 3.1. Договора и подписания Акта о передаче мест производства работ. Окончание работ – 3 (три) недели с даты начала работ.

Истец в соответствии с п. 3.1. осуществил оплату по Договора № GS-5-21-323 на общую сумму 7 784 975 (Семь миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек, что подтверждается следующими документами: 

Платежным поручением № 619 от 21.12.2021 г. на сумму 7 000 000 рублей;

Платежным поручением № 91 от 08.02.2022 г. на сумму 784 975,60 рублей.

Таким образом, аванс по Договору № GS-5-21-323 в размере 7 784 975,60 рублей был окончательно оплачен Истцом 08.02.2022 г., а значит последним днем окончания работ по Договору № GS-5-21-323 является 2 марта 2022 г.

По состоянию на сегодняшний день Ответчик не выполнил работы по Договору № GS-5-21-323 на сумму 7 784 975 (Семь миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек.

В связи с существенным нарушением Ответчиком срока выполнения работ, Истец 02.09.2022 г. уведомил Ответчика о расторжении Договора № GS-5-21-323 в соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и направил письмо № Ат-И-67КК с просьбой вернуть неотработанный аванс в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления.

Указанная выше задолженность подтверждается в том числе Актом сверки взаимных расчетов по Договору № GS-5-21-323 за период 08.12.2021-14.10.2022.

Оригинал Акта сверки в двух экземплярах направлялся Ответчику вместе с уведомлением о расторжении Договора № GS-5-21-323, однако Ответчик Акт не подписал и не возвратил один экземпляр Истцу, возражения на Акт сверки от Ответчика также не поступали.

Таким образом, по состоянию на 14.10.2022 г. задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № GS-5-21-323 составляет 7 784 975 (Семь миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек в том числе НДС 20%.

Также, 01.12.2021 г. Истец произвел оплату Ответчику по Счету № 8415877511 от 25.10.2021 г. (далее – Счет № 8415877511) в размере 2 950,32 у.е. за поставку следующего оборудования: панель пожаротушения 8010 серии 4, Транспондер для панелей 8010, оптический дымовой датчик IQ8Quad, Стандартная база IQ8Quad, аккумулятор 12 В/24 Ач, программатор, USB-gрограмматор для 8010, кабель USB.

Оплата произведена Истцом в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что составило 250 256 (Двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № 545 от 01.12.2021 г.

В соответствии со Счетом № 8415877511, поставка оборудования должна была быть осуществлена в течение 6-8 недель с даты получения предоплаты.

Следовательно, последним днем поставки оборудования по Счету № 8415877511 является 27 января 2022 г.

На сегодняшний день Ответчик не выполнил свои обязательства по поставке оборудования, поставка оборудования по Счету № 8415877511 не осуществлена.

В связи с существенным нарушением Ответчиком срока поставки оборудования, Истец 02.09.2022 г. направил Ответчику письмо № Ат-И-68КК с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 250 256 (Двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 18 копеек в срок до 15.09.2022 г.

Указанная выше задолженность подтверждается в том числе Актом сверки взаимных расчетов по Счету № 8415877511 за период 25.10.2021-14.10.2022.

Оригинал Акта сверки в двух экземплярах направлялся Ответчику вместе с письмом № Ат-И-68КК от 02.09.2022 г., однако Ответчик Акт не подписал и не возвратил один экземпляр Истцу, возражения на Акт сверки от Ответчика также не поступали.

Таким образом, по состоянию на 14.10.2022 г. задолженность Ответчика перед Истцом по Счету № 8415877511 составляет 250 256 (Двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 18 копеек в том числе НДС 20%.

С учетом изложенного, общая сумма, истребуемая Истцом к взысканию с Ответчика по Договору № GS-5-21-323 и Счету № 8415877511 составляет 8 035 231 (Восемь миллионов тридцать пять тысяч двести тридцать один) рубль 78 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Размер процентов за пользование Ответчиком чужими средствами за период с 13 сентября 2022 г. по 13 марта 2023 г. составил 301 156,08 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 8 035 231 руб. 78  коп.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с  14.03.2023  по день фактической оплаты.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязательство по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123,156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с   акционерного общества "ХОНЕВЕЛЛ" ( ОГРН: 1027739067168)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АРИЭЛТ" (ОГРН: 1037708035496) сумму неосновательного обогащения в размере 8 035 231 руб. 78  коп. ,  301 156 руб. 08   коп. процентов,  проценты на сумму 8 035 231 руб. 78  коп.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с  14.03.2023  по день фактической оплаты, 63 443 руб.   в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко