Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-297958/22-121-1706

27 апреля 2023г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ДНА Эксплуатация" (111024, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, Старообрядческая ул., д. 32, ком. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: 

<

***>)

к АО "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: ООО "МОСОБЛЕИРЦ"

о взыскании 2 821 302 руб. 38 коп.,

 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 16.08.2022 б/н, паспорт),

от ответчика до перерыва: ФИО3 (по дов. от 28.12.2022 № Д-103-534, паспорт), после перерыва: ФИО4 (по дов. от 11.01.2023 № Д-103-541, паспорт), ФИО3 (по дов. от 28.12.2022 № Д-103-534, паспорт)

от третьего лица: неявка (изв.), 

 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18 апреля до 20 апреля 2023 года.

ООО "ДНА Эксплуатация" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Мосэнергосбыт" 2 821 302 руб. 38 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 05.02.2018 между истцом и ответчиком был заключён договор №84138208 энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества.

Истец указывает, что у АО «Мосэнергосбыт» имеются излишне перечисленные денежные средства от ООО «ДНА Эксплуатация» по состоянию на 01.02.2022 года в размере 2 821 302,38 рублей.

По сведениям, полученным из актов сверки расчетов из ООО «МосОблЕИРЦ»:

-  по трехстороннему Соглашению о расщеплении платежей между ООО «ДНА Эксплуатация»,  АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» к договору № 812470418 от 17.10.2018 года за период с 12.2019 года по 12.2020 год, по данным ООО «МосОблЕИРЦ», в адрес АО «Мосэнергосбыт» перечислены денежные средства в размере 2 490 306,31 рублей; за период с 01.12.2019 г по 28.12.2021 года перечислено в АО «Мосэнергосбыт» - 9 267,27 рублей; всего – 2 499 573,58 рублей.  Договор № 812470418 от 17.10.2018 года расторгнут и задолженность по нему отсутствует;

- согласно приложения к договору с ООО «МосОблЕИРЦ» о перечислениях, в АО «Мосэнергосбыт» по договору № 812470418 от 17.10.2018 года за период с 01.12.2019 г.- 28.12.2021 г. перечислено 234 385,80 рублей. Договор № 812470418 от 17.10.2018 года расторгнут и задолженность по нему отсутствует;

- со счета ООО «ДНА Эксплуатация» в АО «БАНК ФИНСЕРВИС» списано в счет оплаты задолженности, которая уже ранее оплачена, денежные средства на сумму 54685,50 рублей и 32 657,50 рублей, всего - 87 343,00 рубля.

Ранее в адрес АО «Мосэнергосбыт» направлялись письма с обращением о возврате денежных средств, однако, денежные средства до настоящего времени АО «Мосэнергосбыт» в ООО «ДНА Эксплуатация» не возвращены.

Досудебной претензией истец просил ответчика вернуть на расчетный счет ООО «ДНА Эксплуатация», излишне перечисленные денежные средства в АО «Мосэнергосбыт» в размере 2 821 302,38 рубля (два миллиона восемьсот двадцать одну тысячу триста два рубля 38 копеек) на расчетный счет. Ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что предоставленный Акт сверки с МосОблЕИРЦ не может быть принят к расчету, так как в нем содержится только информация об оплате денежных средств МосОблЕИРЦ на счет АО «Мосэнергосбыт». Информация относительно госпошлин/пеней, а также оплат ООО Истца в акте МосОблЕИРЦ отсутствует.

В отношении списанных денежных средств со счета в АО «Банк Финсервис», АО «Мосэнергосбыт» сообщает, что денежные средства были перечислены Банком в адрес ОСП по Центральному АО № 3 УФССП по Москве в счет погашения задолженности по исполнительному производству от 31.01.2020 № 15720/20/77055-ИП. Денежные средства в АО «Мосэнергосбыт» не поступали.

В расчете стоимости неосновательного обогащения в части излишне уплаченных денежных средств по договору энергоснабжения, Истец использует данные с Актов сверки с МосОблЕИРЦ за спорный период, при этом доказательств, что переплата составляет именно 2 821 302,38 не представлено.

Вместе с тем, на основании Актов сверки была выявлена следующая переплата:

– по договору № 84102908 – 1 681 943,85 рублей;

– по договору № 84139108 – 66 636,74 рублей.

Исходя из актов сверок, общая сумма переплаты составляет 1 748 580 руб. 59 коп.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить излишне уплаченные денежные средства, что подтверждается актами сверки, для недопущения неосновательного обогащения и надлежащего исполнения обязательств.

При отмеченных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4,65,67,68,71,106,110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Мосэнергосбыт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДНА эксплуатация" сумму переплаты в размере 1 748 580 (один миллион семьсот сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 486 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований,- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:                                                                                                Е.А. Аксенова