АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1917/2018

г. Барнаул

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 апреля 2019 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Авиационное предприятие «Алтай», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Авиатур», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 803 575 руб. 80 коп. задолженности  по субагентскому договору       об       организации  и          продажи            авиаперевозок          от 20.02.2012                    № 126-20212, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 2, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Авиационное предприятие «Алтай» (далее по тексту – АО «Авиапредприятие «Алтай», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Авиатур»  (далее – ООО «Авиатур», ответчик) о взыскании 803 575 руб. 80 коп. задолженности за неисполнение оплаты услуг по субагентскому договору  об организации и продажи авиаперевозок от 20.02.2012 № 126-20212.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы уклонением  ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате субагентского вознаграждения истцу (агенту).

Ответчик  в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отзыв на исковое заявление не представил,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось  в арбитражный суд  с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав  представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2012 между акционерным обществом «Авиационное предприятие «Алтай» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Авиатур» (субагент) заключен субагентский договор об организации и продажи авиаперевозок № 126-2012, по условиям которого  агент, действуя на основании договора с ЗАО «Транспортная Клиринговая Палата» поручает, а субагент обязуется за вознаграждение осуществлять бронирование и продажу пассажирских авиаперевозок на бланках СПД НСАВ-ТКП, признаваемых перевозчиками, заключившими договор с ТКП об организации продаж и расчетов за авиаперевозки (пункт 1 договора).

Согласно пунктам 2.1.2-2.1.4, 2.1.7 договора субагент за свой счет арендует необходимые каналы связи и приобретает оборудование, требуемое ТКП для организации продажи билетов. Полностью оплачивает работы по установке необходимых автоматизированных систем бронирования билетов (АСБ). расходы по изготовлению валидаторов, расходы по получению БСО. Своевременно производит платежи за пользование терминалов АСБ, каналов и услуг СИТА, установленных в офисах субагента, в соответствии с условиями, указанными в Приложении № 2 к настоящему договору.Субагент обязуется осуществлять продажу билетов в строгом соответствии с действующими тарифами, правилами и условиями, регулирующими оформление перевозок, которые публикуются в системах бронирования билетов, инструкциях, печатных и компьютерных извещениях перевозчиков или других нормативных документах. Взимать таксы АТС, таксу ТКП при продаже перевозок в установленном порядке.

Субагент обязуется направлять агенту в установленные сроки отчеты о продаже перевозок и платежи по ним на 1-ый календарный день после окончания отчетной декады, руководствуясь правилами и технологиями, изложенными в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.1.9 договора). 

Согласно приложению № 2 к договору за пользование АСБ абонентная плата за пульты составляет - 500 руб.,  в том числе НДС за каждый пульт Сирена-Тревел оплата производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, на последний день отчетного месяца. Ежемесячная плата в соответствии с действующим законодательством РФ, за каждое место, забронированное оператором в сеансе работы с авиакомпанией с использованием АРС : 50 руб. за   одно местов АРС «Сирена-Трэвэл». При     этом из общего количества мест в отчетном месяце вычитаются места, возвращенные в ЦБА с любого пульта любого агентства в отчетном месяце независимо от месяца их бронирования. Оплата производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, на последний день отчетного месяца. Оплата субагентом за пользование АСБ осуществляется ежемесячно в течении 3 (трех) рабочих дней месяца следующим за отчетным на основании счетов агента. Оплата производится в рублях на расчетный счет агента.

Субагент переводит на счет агента сумму выручки (с учетом такс и сборов) в полном объеме за минусом своего комиссионного вознаграждения. Перевод сумм за проданные билеты на счет агента осуществляется по безналичному расчету в рублях не позднее 2-го календарного дня после окончания каждой из декад, если день перечислений выпадает на выходной или праздничный день оплату необходимо произвести на следующий банковский день (пункт 4.7 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по субагентскому договору истец оказал ответчику услуги  в полном объеме, однако оплата ответчиком произведена частично. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 803 575 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами сверок, а именно: акт сверки сальдо начальное по состоянию на 01.01.2015 – 615 485 руб., сальдо конечное на 31.12.2015– 571 501 руб. 90 коп; акт сверки сальдо начальное по состоянию на 01.01.2016 – 4 221 037 руб., сальдо конечное на 31.12.2016– 1 097 871 руб. 80 коп.; акт сверки сальдо начальное по состоянию на 01.01.2017- 888 575 руб. 80 коп., сальдо конечное на 31.12.2017 – 813 575 руб. 80 коп.

Указанные акты сверок имеют переходящий остаток, подписаны уполномоченными лицами, содержат оттиск печатей обеих сторон. 

По расчетам истца остаток не перечисленной выручки составил 813 575 руб. 80 коп.

Впоследствии ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму                              10 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 14.01.2019 № 183, в связи с чем, сумма оставшейся задолженности составляет 803 575 руб. 80 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2017 исх. № 01-527 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, отношения по которому регулируются положениями глав 49 и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу  статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со статьей  1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. 

Пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актами сверок, счетами - фактурами, платежными поручениями, отчетами агента за спорные периоды.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом услуг ответчику по договору документально подтвержден. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного,  суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 803 575 руб. 80 коп за неисполнение оплаты услуг по субагентскому договору  об организации продажи авиаперевозок от 20.02.2012 № 126-20212.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Авиатур», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Авиационное предприятие «Алтай», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  803 575 руб. 80 коп. долга, а также 19 072 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.      

 

Судья                                                                                                                          А.Н. Винникова