ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249985/19-61-2015

28 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Полный текст решения объявлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВИДЕР" (107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 52, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ/ПОМ 2/22,23,23А,23Б,23В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСОРГУНГ" (107564 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 6 ПОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 49 182 300 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2019 года; 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВИДЕР"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСОРГУНГ" о взыскании задолженности в размере 49 182 300 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2013г. между ООО « ПРОВИДЕР» и ООО « ВЕРСОРГУНГ» заключен договор поставки №Вер/П-130115 от 13.01.2015 на сумму 2 198 692 228 руб. 22 коп.

Согласно п. 10.4. Договора договор вступает в силу с момента его подписания   и   действует  до  полного   исполнения   сторонами   своих  обязательств. 

Платежными поручениями № 117 от 13.02.2017 года,  №193 от 10.03.2017 года, № 331 от 12.05.2017 года, № 738 от 28.07.2017 года и № 368 от 23.01.2018 года Истец внес авансовый платеж по Договору в размере 49 182 300 рублей. 

В соответствии с п.п.2.2.1 и 3.1 Договора стороны предусмотрели условия, по которым поставщик осуществляет поставку товара после её в полном размере.

В связи с неполной оплатой товара, поставка товара не была осуществлена.

31.12.2018 года сторонами заключено соглашение № 1 о расторжении поставки № Вер/П-130115 от 13.01.2015 года. 

Пунктом 2 данного соглашения предусмотрено, что поставщик обязался возвратить покупателю указанную сумму в течении 1 месяца с момента его заключения. 

31.12.2018 года стороны составили и подписали Акт сверки взаимных расчетов  по Договору поставки № Вер/П-130115 от 13.01.2015 года, в котором подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 49 182 300 рублей. 

27.03.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат суммы в размере 49 182 300 рублей  .

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику отыскиваемой суммы предоплаты подтверждается платежными поручениями, актом сверки и соглашением о расторжении договора.

Доказательств возврата суммы предоплаты в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункта 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств поставки оплаченного товара не представил, возражений по существу требований не заявил, в связи с чем суд признает требование о взыскании задолженности в размере 49 182 300 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСОРГУНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВИДЕР" задолженность в размере 49 182 300 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСОРГУНГ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

    Судья                                                                                                              Н.В. Орлова