Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

30 июня 2017 года                                                     Дело А40-49801/17-7-450                                                                                                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня  2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня  2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

«Национальный корпоративный банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

К Обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 40.876.974 руб. 04 коп.

   при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.06.2016г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017г. произведена замена состава суда в порядке п. 2. ч. 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

«НАЦКОРПБАНК» (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «АРТЕКС» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2015г. в сумме 33.000.000руб.00коп., 7.876.974руб.04коп. – задолженности по процентам за пользованием кредитом (с учетом заявления об увеличении суммы исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 30 ноября 2015 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «АРТЕКС» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***>.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 33 000 000 (тридцать три миллиона) рублей сроком до 27.09.2016, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить Кредитору проценты за пользованию кредитом.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по 27 сентября 2016 года включительно. Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на счет Заемщика. При начислении процентов принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) и в месяце, в котором производится начисление процентов.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора выплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Проценты за первый месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен кредит, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением суммы основного долга.

Согласно выписке по счету № 40702810900000003167 Заемщику 30.11.2015г. были перечислены денежные средства в размере 33 000 000 (тридцать три миллиона) рублей.

Однако, сумма основной задолженности Заемщиком не погашена.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 33.000.000руб.00коп., 7.876.974руб.04коп. – задолженность по процентам за пользованием кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы  «НАЦКОРПБАНК» (АО), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200.000 руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330334,348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу «Национальный корпоративный банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 33.000.000руб.00коп. (тридцать три миллиона рублей 00коп.) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2015г., 7.876.974руб.04коп. (емь миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 04коп.) – задолженности по процентам за пользованием кредитом, а также 200.000 руб.00коп. (двести тысяч рублей 00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья                                               Дубовик О.В.