Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4499/2020

01 октября 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 г. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Елисей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с  участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Елисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3,  о взыскании 120 011,02 рублей,  

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Елисей" о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от  01.08.2018 в размере 120 011,02 руб., в том числе 116 120 руб. – основный долг, 3 891,02  руб. – проценты за период с 08.12.2019 по 03.07.2020, а также 10 000 рублей судебных  расходов на оплату услуг представителя, 4 600 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 09.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 05.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «Елисей» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) ФИО3.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  лиц, участвующих в деле.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

01.08.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  оказания транспортных услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию  заказчика оказывать транспортные услуги по перевозке пассажиров заказчика на  основании поданной заявки, а заказчик обязался уплатить эти услуги.  

Срок действия договора с 01.08.2018 по 01.01.2019 (п. 2 договора). 

Стоимость услуги микроавтобуса для перевозки от пяти до семи человек по  адресам – 1 час – 600 рублей, стоимость услуги автомашины для перевозки четырех  человек по адресам: 1 час – 470 рублей. Рейсы от точки до точки оплачиваются по тарифу  таксомоторных услуг (п. 3.1 договора).  

Доплата за перевозку сотрудников до п. Жатай, Маган, Хатассы, Кирзавод,  Мелиорация составляет 300 рублей (п. 3.2 договора).  

Расчеты за оказанные услуги заказчик производит на основании реестра либо  путевых листов в наличной и безналичной форме два раза в месяц: 1-го и 15-го числа  каждого месяца, не позднее пяти рабочих дней с даты получения от исполнителя счета (п.  3.3 договора).  

Стоимость услуг исполнителя от точки до точки по каждой заявке заказчика  рассчитывается по тарифам, действующим на момент оказания услуги. Пример расчета  тарифа: проезд от точки А до точки Б, расположенных в разных районах (тариф точки А +  тариф точки Б – подача 100 рублей) (п. 3.4 договора).  

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  оказанных услуг по вышеуказанному договору, обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлены: 

- претензия в порядке досудебного урегулирования спора от 03.12.2019, которая  вручена ответчику 03.12.2019;  

- - претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая направлена в  адрес ответчика 27.03.2020.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 08.07.2020. 

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,  иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое  регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как указано в исковом заявлении, истцом оказаны ответчику услуги на общую  сумму 116 120 рублей.  

В материалах дела имеется гарантийное письмо от 27.12.2019 № б/н (л.д. 18),  которым ответчик гарантировал погашение задолженности по договору оказания услуг  (перевозка пассажиров) в размере 116 120 рублей до 31.01.2020 по предложенному  графику.  

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) имеется дело № А58-1954/2020 о признании ответчика несостоятельным  (банкротом).  

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru  (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), судом  установлено, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  09.07.2020 по делу № А58-1954/2019 в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Елисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура  наблюдения сроком, временным управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих».  

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных  товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

При квалификации в качестве текущего требования о применении мер  ответственности за нарушение неденежных обязательств следует исходить из даты, когда  основное обязательство должно быть исполнено согласно условиям договора. Если дата  исполнения основного обязательства наступает после возбуждения дела о банкротстве, то  обязательство является текущим.  

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате оказанных услуг  возникла не позднее 08.12.2019, заявление о признании должника банкротом принято к  производству определением суда от 27.03.2020, следовательно, заявленные требования не  относятся к текущим платежам.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в  соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с  соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления  требований к должнику.  

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35  "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее  последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам,  связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе  предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.  

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих  платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу:  либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство  по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства  этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на  осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах  наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта  1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о  банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не  выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу  по своей инициативе или по ходатайству ответчика.  

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает  производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1  статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве,  на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.  Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по  ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и  оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что в суд истец обратился с иском 03.07.2020  (согласно почтовому штемпелю), т.е. до введения процедуры наблюдения в отношении  ответчика, истец ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу не  подавал, в связи с чем, производство по исковому заявлению не подлежит  приостановлению.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика  основного долга в размере 116 120 рублей.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 3 891,02 рубля за период с 08.12.2019 по 03.07.2020.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг  надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, для него наступили последствия  неисполнения обязательств в виде взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом проверен, признан верным.  

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере  10 000 рублей.  

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлен  заключенный между истцом (заказчик) и адвокатом Кузьминой Аленой Евгеньевной  (исполнитель) договор № 1/12-19 на оказание юридических услуг от 01.12.2019, в  соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательство оказать заказчику юридическую помощь в сборе доказательств,  составлении претензии, искового заявления, представлении интересов заказчика в суде  первой инстанции по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания  транспортных услуг с ООО «Елисей».  

Согласно п. 2 договора № 1/12-19 на оказание юридических услуг от 01.12.2019  исполнитель обязался:  

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о  возможных вариантах решения проблемы;  

- подготовить необходимые документы в суд, правоохранительные органы и  осуществить представительство интересов заказчика на всех следственных действиях,  стадиях судебного процесса при рассмотрении дела, как на предварительных слушаниях,  так и по существу;  

- в случае положительного решения осуществить необходимые действия по  исполнению судебного решения.  

Стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей с учетом НДФЛ. Оплата  производится заказчиком путем предварительной оплаты на расчетный счет исполнителя  или наличными денежными средствами (п. 4 договора № 1/12-19 на оказание  юридических услуг от 01.12.2019).  

В подтверждение оплаты по договору 10 000 рублей представлена квитанция к  приходному кассовому ордеру № б/н от 01.12.2019.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть  4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС  РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по  внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.  

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при  

определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг  адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю  вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом  судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит  удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа  определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая  сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты  (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая  фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.  

Как следует из материалов дела, Кузьмина А.Е. подготовила и подписала исковое  заявление, ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайство о приобщении  документов к материалам дела.  

Ответчик доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов на  представителя не представил  

С учетом изложенного, принимая во внимание сложившиеся средние цены на  представительские услуги, объем оказанных услуг по договору, суд считает разумным  размером судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела 10 000  рублей.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг  представителя по настоящему делу подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.  

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 600 рублей  по платежным поручениям № 31 от 03.06.2020, № 39 от 02.07.2020.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 600  рублей.  

Итого судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца,  составляют 14 600 рублей (10 000 + 4 600).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елисей" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 120 011,02 рубля, из  них основной долг в размере 116 120 рублей, проценты в размере 3 891,02 рубля, а также  судебные расходы в размере 14 600 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.В. Гуляева