418/2019-195263(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10908/2019

город Саратов

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении  

протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 

<

***> ИНН  

6450090478), город Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  

"Стабильность" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период октябрь- 

ноябрь 2018 года в размере 155 697 руб. 70 коп. при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности; от ответчика – ФИО3 по доверенности 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" о взыскании  задолженности за водоснабжение и водоотведение за период октябрь-ноябрь 2018 года в  размере 155 697 руб. 70 коп.  

Определением суда от 15.05.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 28.06.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании 08 октября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 октября 2019  года до 15 часов 10 минут. В последующем перерыв был продлен судом до 15 октября 2019  года до 10 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.  

Истец в ходе рассмотрения дела порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточнениям просит  взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период октябрь-ноябрь 2018 г. в  размере 20 697 руб. 70 коп.  

Уточнения приняты арбитражным судом. 

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца  поддержал заявленные требования с учетом представленных уточнений, представитель  ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть  дело в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы  26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации МО «Город  Саратов» № 3835 от 11.12.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения – Саратов» (далее по тексту ООО «КВС») наделено статусом гарантирующей  организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.  

Материалами дела установлено, что в адрес Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» был направлен проект договора  холодного водоснабжения и водоотведения № 11237 от 28.12.2017 г., в целях обеспечения  коммунальным ресурсом многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентом,  приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг  лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели),  являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений),  товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный  потребительский кооператив.  

В пункте 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных  Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., предусмотрена обязанность  управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с  ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные  ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.  

Таким образом, в настоящем случае Общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Стабильность», являющейся управляющей организацией, в  отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая  услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых помещений.  

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по  смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает  

абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и является лицом, обязанным  производить оплату за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.  

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их  отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления.  

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии  печного отопления).  

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской  области от 20.12.2017 г. № 69/29 «Об установлении тарифа на питьевую воду, техническую  воду и водоотведение ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», осуществляющему свою  деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов» по границам  имущественного комплекса, определенного Концессионным соглашением в отношении  централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в  собственности муниципального образования «Город Саратов» от 24 ноября 2017 года»,  установлены следующие тарифы:  

на период с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г.: 

- на питьевую воду в размере 20,66 руб./куб.м. (без НДС);  - на водоотведение в размере 10,12 руб./куб.м. (без НДС).  

Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного  фонда, находящимся в управлении Обществу с ограниченной ответственность  «Управляющая компания «Стабильность» определяется как произведение объема  потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод и соответствующего тарифа. За  октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г. ООО «Управляющая Компания «Стабильность» было  потреблено холодной воды и сброшено сточных вод на общую сумму 452 141,07 руб.  

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на  рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.  

Ответчиком была произведена оплата ООО «КВС» за водоснабжение и водоотведение  без назначения платежа. Согласно ч. 3 ст. 522 Гражданского Кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок  исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким  

договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается  пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.  

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям  одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.  

В ходе рассмотрения спора ответчиком была произведена частичная оплата  потребленного коммунального ресурса, в связи с чем истец уточнил исковые требования.  Задолженность ответчика составляет 20 697 руб. 70 коп.  

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием  сточных вод в систему канализации ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных  услуг в полном объеме суду не представил.  

На день вынесения решения задолженность ответчика за октябрь 2018 г., ноябрь 2018  г. составляет 20 697 руб. 70 коп.  

 На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что взысканию с  ответчика в пользу истца подлежит задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения  за период октябрь 2018г, ноябрь 2018 г. в размере 20 697 руб. 70 коп.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец при подаче иска представил справки на возврат государственной пошлины на  общую сумму 5 691 руб., которые были зачтены судом.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика.  

Поскольку задолженность была оплачена частично после подачи иска, исходя из цены  иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671 руб. подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 20 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст.49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Стабильность" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов», г. Саратов  неосновательное обогащение за водоснабжение и водоотведение за период октябрь-ноябрь  2018 года в размере 20 697,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5  671,00руб.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов»  выдать справку на возврат из бюджета суммы 20руб. , излишне оплаченных платежным  поручением № 1100 от 30.10.2018г с учетом справки от 14.01.2019г по делу А57-24679/2018.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 14:01:28

 Кому выдана Лузина Ольга Ивановна