Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«06» апреля 2022г.

Дело №А12-4564/2022

Резолютивная часть оглашена «30» марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоэксперт" (400105, Волгоградская область, Волгоград город, Богунская 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление 34" (400105, Волгоградская область, Волгоград город, Богунская 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:  

от истца – ФИО1 – директор, выписка из ЕГРЮЛ  

от ответчика  – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоэксперт" (далее – ООО «Волгоэксперт», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление 34" (далее – ООО «Управление 34», ответчик) о взыскании по договору № 01-ТО/2020  от 28.08.2020 задолженности в размере 4 814 292,60 рублей за период с 09.2020г. по 31.01.2022г., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 47 071 рублей. 

В ходе рассмотрения спора  18.03.2022г. от истца ООО «Волгоэксперт»  поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании  задолженности в размере 4 814 292,60 рублей за период с сентября 2020г. по 31.01.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2020 по декабрь 2021 по состоянию на 16.03.2022 в размере 279 937,56 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 47 071 рублей.

30.03.2022 от истца ООО «Волгоэксперт» повторно поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 814 292,60 рублей за период с сентября 2020г. по 31.01.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2021 по декабрь 2021 по состоянию на 24.03.2022 в размере 188 141,1 рубль, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 47 071 рублей.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, с учётом поданного заявления об уточнении размера требований в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ООО «Управление 34» в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом. Согласно отзыву  не оспаривает размер задолженности по договору № 01-ТО/2020  от 28.08.2020, однако просит отказать в  удовлетворении требований, указав, что долг возник в связи с отсутствием оплаты населением жилищно-коммунальных услуг.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Волгоэксперт» подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоэксперт» (исполнитель) и ООО «Управление 34» (заказчик) был заключен договор № 01-ТО/2020  от 28.08.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию. Содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, содержанию придомовых территорий и оказание аварийно-диспетчерских услуг.

В соответствии с условиями договора ООО «Управление 34» поручает, а ООО «Волгоэксперт» принимает на себя обязательства по оказанию услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, содержанию придомовых территорий и оказанию аварийно-диспетчерских услуг, в отношении многоквартирных домов, находящихся  в  управлении ООО «Управление 34».

Согласно п.3.1  Договора, стоимость услуг, оказываемых ООО «Волгоэксперт» по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, содержанию придомовых территорий и оказание аварийно-диспетчерских услуг устанавливается в  соответствии с приложением № 1.

В соответствии с приложением № 1  к  договору «перечень многоквартирных домов и стоимость содержания и ремонта общего имущества жилищного фонда»  установлено количество многоквартирных домов, их адрес, а также  сумма оплаты  исполнителем  заказчику за  оказанные услуги в  отношении каждого дома.

В период времени с 01.09.2020 по 31.01.2022 между ООО «Волгоэксперт» и ООО «Управление 34» были заключены дополнительные соглашения к договору № 01-ТО/2020  от 28.08.2020, согласно которым были внесены изменения в количество многоквартирных домов, подлежащих обслуживанию ООО «Волгоэксперт»:

по дополнительному соглашению от 01.10.2020 стоимость работ составила 799 329,97руб.;

 по дополнительному соглашению от 30.10.2020 стоимость работ составила 947 601,52руб.;

по дополнительному соглашению от 01.12.2020 стоимость работ составила 1 105 564,50руб.;

по дополнительному соглашению от 31.01.2021 стоимость работ составила 1 084 396,58;

по дополнительному соглашению от 26.02.2021 стоимость работ составила 1 101 418,39руб.;

по дополнительному соглашению от 09.04.2021 стоимость работ составила 1 129 189,13руб.;

по дополнительному соглашению от 31.05.2021 стоимость работ составила 1 199 389,10руб.;

по дополнительному соглашению от 21.06.2021 стоимость работ составила 1 348 303,30руб.;

по дополнительному соглашению от 12.07.2021 стоимость работ составила 1 369 719,81руб.;

по дополнительному соглашению от 31.07.2021 стоимость работ составила 1 335 005,52руб.;

по дополнительному соглашению от 31.08.2021 стоимость работ составила 1 252 548,34руб.;

по дополнительному соглашению от 14.10.2021 стоимость работ составила 1 271 231,05руб.;

по дополнительному соглашению от 22.11.2021 стоимость работ 1 314 010,98руб..

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата услуг производится  заказчиком  не  позднее  25-го числа  календарного месяца следующего за  фактически оказанные услуги с учетом произведенного перерасчета  или доначисления (п.3.2  Договора).

За  период времени с 01.09.2020 по 31.01.2022 за ООО «Управление 34» числится  задолженность перед ООО «Управление 34» по договору № 01-ТО/2020  от 28.08.2020 в размере 4 814 292,60 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанных ООО «Волгоэксперт» и ООО «Управление 34».

28.01.2022 ООО «Волгоэксперт» в адрес ООО «Управление 34» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку ООО «Управление 34» не произвело оплату задолженности по договору № 01-ТО/2020  от 28.08.2020 в полном  объеме, то истец ООО «Волгоэксперт» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. 

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ООО «Волгоэксперт» и ООО «Управление 34» был заключен договор № 01-ТО/2020  от 28.08.2020 на  оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, содержанию придомовых территорий и оказание аварийно-диспетчерских услуг.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору, а именно об объеме  выполнения работ, цене, сроках. 

Цена, сроки оплаты за оказанные услуги сторонами были определены в приложении к договору и дополнительных соглашениях.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании частей 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (статья 783, пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51)).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма N 51 при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору , и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Правоотношение по возмездному оказанию коммунальных услуг исполнителем построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Размер задолженности по договору № 01-ТО/2020  от 28.08.2020 не  оспаривался  ответчиком ООО «Управление 34» в ходе  судебного разбирательства.

Из акта  сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами ООО «Волгоэксперт» и ООО «Управление 34» следует, что размер долга ООО «Управление 34» перед ООО «Волгоэксперт» за период с сентября 2020 года по  31.01.2021  составляет сумму в размере 4 814 292,60 рублей.

С учётом сведений, указанных в акте сверки взаимных расчетов, а также  отсутствия возражений ответчика, суд признаёт сумму  задолженности по договору № 01-ТО/2020  от 28.08.2020  подлежащей  взысканию с ответчика ООО «Управление 34»  в  пользу истца  ООО «Управление 34» в  размере 4 814 292,60 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Волгоэксперт» к ООО «Управление 34»  о взыскании задолженности по договору № 01-ТО/2020  от 28.08.2020  подлежащими удовлетворению. 

Истцом  ООО «Волгоэксперт» также заявлены требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за  период с  января 2021  года по декабрь 2021 год в размере 188 141,91руб. по состоянию на 24.03.2022.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Предоставленный истцом ООО «Волгоэксперт» расчет ответчиком ООО «Управление 34»  не оспорен, о снижении не заявлено, контрасчет не представлен.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом ООО «Волгоэксперт» суд считает его математически верным.

 Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

По расчету суда, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2021 года по декабрь 2021 год в размере 188 141,91руб. по состоянию на 24.03.2022.

Доводы ответчика ООО «Управление 34» о том, что на стороне ответчика  отсутствует факт  пользования чужими денежными средствами, поскольку задолженность возникла вследствие неоплаты жилищно-коммунальных услуг населением, суд считает несостоятельными, поскольку в силу требований  ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Таким образом, с ответчика ООО «Управление 34» в пользу истца ООО «Волгоэксперт»  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с  января 2021  года по декабрь 2021 год в размере 188 141,91руб. по состоянию на 24.03.2022.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон.

Истцом ООО «Волгоэксперт» при подаче иска  произведена  оплата государственной пошлины в размере 47 071руб., что подтверждается платежным поручением № 600 от 23.02.2022.

Поскольку исковые требования судом  удовлетворены, то в  соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика  ООО «Управление 34» в  пользу истца ООО «Волгоэксперт»  подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 47 071руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

 

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление 34" (400105, Волгоградская область, Волгоград город, Богунская 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоэксперт" (400105, Волгоградская область, Волгоград город, Богунская 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 814 292,60руб. за период с сентября 2020 по 31 января 2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2021 по декабрь 2021г. по состоянию на 24.03.2022г. в размере 188 141,91руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 071руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление 34" (400105, Волгоградская область, Волгоград город, Богунская 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 941руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко