ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-29854/2018

г. Саратов

03 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «26» июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен  «03» июля 2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Макарихиной Л.А.,    Самохваловой   А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года по делу № А12-29854/2018 (судья Кулик И.В.) 

по заявлению акционерного общества «Банк Интеза» о включении требований в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика: 340602596070; место жительства: 

<

...>; данные о рождении: 29.01.1979, место рождения - село Крашиево, Еланского района, Волгоградской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 073-478-936 05),

при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества «Банк Интеза» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.03.2019; 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 20.12.2018 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился АО «Банк Интеза» (далее также Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, как поручителя и залогодателя по обязательствам третьего лица. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования АО «Банк Интеза» в размере:

22 072 724 (двадцать два миллиона семьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 72 коп. (основной долг - 19 549 986 руб., проценты - 1 406 213 руб. 80 коп., пеня – 1 076 509 руб. 54 коп., госпошлина — 40 015 руб. 38 коп., в том числе: 4 116 830 руб. 63 коп. (основной долг 3 749 990 руб. 00 коп., проценты - 213 631 руб. 95 коп., пени - 118 597 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины - 34 611 руб. 10 коп.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19 июня 2015 года; 10 943 656 руб. 23 коп. (основной долг- 9 966 664 руб. 00 коп., проценты - 600 581 руб. 62 коп., пеня - 376 410 руб. 61 коп.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25 января 2016 года; 7 012 237 руб. 86 коп. (основной долг - 5 833 332 руб. 00 коп., проценты - 592 000 руб. 23 коп., пеня - 581 501 руб. 35 коп., судебные расходы на оплату госпошлины - 5 404 руб. 28 коп.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 18 мая 2016 года),

из которых 19 263 059 руб. 94 коп. (основной долг - 14 583 322 руб. 00 коп., проценты - 881 222 руб. 41 коп., пеня - 3 758 500 руб. 15 коп., госпошлина - 40 015 руб. 38 коп., в том числе: 4 116 830 руб. 63 коп. (основной долг - 3 749 990 руб. 00 коп., проценты - 213 631 руб. 95 коп., пени - 118 597 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины - 34 611 руб. 10 кои.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19 июня 2015 года; 8 133 991 руб. 45 коп. (основной долг- 5 000 000 руб. 00 коп., проценты - 75 590 руб. 23 коп., пеня - 3 058 401 руб. 22 коп.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25 декабря 2015 года; 7012 237 руб. 86 коп. (основной долг - 5 833 332 руб. 00 коп., проценты - 592 000 руб. 23 коп., пеня - 581 501 руб. 35 коп., судебные расходы на оплату госпошлины - 5 404 руб. 28 коп.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 18 мая 2016 года), обеспеченные залогом имущества: земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации автомобильной стоянки в составе КПП, замощения; площадь: 4563 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 34:34:030073:121, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), сооружение-замощение (назначение: прочее, площадь: общая 4563 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 34:34:030073:190, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), КПП (назначение: прочее, площадь: общая 18 кв.м, инвентарный номер: 401:003153:0201, Литер: Г, Этажность: 1, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), навес (назначение: прочее, площадь: общая 562,9 кв.м, инвентарный номер: 401:003153:0202, Литер: Г1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), ограждение (назначение: прочее, площадь: общая протяженность: 310,00 м, инвентарный номер: 401:003153:0204. Литер: I, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2019 года исправлена допущенная арифметическая ошибка (опечатка), резолютивная часть определения суда от 13.03.2019 года (резолютивная часть оглашена 05.03.2019) по делу №А12-29854/2018 (абзац второй) изложена в следующей редакции:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования акционерного общества «Банк Интеза» в размере 30 206 716 руб. 17 коп. (основной долг – 24 549 986 руб. 00 коп., проценты – 1 481 804 руб. 03 коп., пеня – 4 134 910 руб. 76 коп., госпошлина - 40 015 руб. 38 коп.), в том числе: 4 116 830 руб. 63 коп. (основной долг – 3 749 990 руб. 00 коп., проценты – 213 631 руб. 95 коп., пени – 118 597 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины - 34 611 руб. 10 коп.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19 июня 2015 года; 10 943 656 руб. 23 коп. (основной долг – 9 966 664 руб. 00 коп., проценты – 600 581 руб. 62 коп., пеня – 376 410 руб. 61 коп.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25 января 2016 года; 7 012 237 руб. 86 коп. (основной долг – 5 833 332 руб. 00 коп., проценты – 592 000 руб. 23 коп., пеня – 581 501 руб. 35 коп., судебные расходы на оплату госпошлины – 5 404 руб. 28 коп.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 18 мая 2016 года); 8 133 991 руб. 45 коп. (основной долг – 5 000 000 руб. 00 коп., проценты – 75 590 руб. 23 коп., пеня – 3 058 401 руб. 22 коп.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25 декабря 2015 года».

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой просила отменить определение от 13 марта 2019 года, исключить из реестра требований кредиторов ФИО2 требования в размере 8 133 991, 45 руб. – задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 декабря 2015 года.

Апеллянт указывает на то, что: 1) по кредитному договору 

<

***> от 25 декабря 2015 года договор поручительства с ФИО2 не заключался, 2) судом не запрошены документы, подтверждающие нахождение имущества в залоге, документы; 3) судом не исследован вопрос погашения (в том числе частичного) задолженности по кредитным договорам солидарными должниками в рамках исполнительного производства.

Представитель акционерного общества «Банк Интеза»  возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года по делу № А12-29854/2018  оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ФИО2 является поручителем и/или залогодателем по кредитным договорам, заключенным между АО «Банк Интеза» и ООО «Волга Пром Кровля».

19 июня 2015 года между АО «Банк Интеза» и Обществом с ограниченной ответственностью «Волга Пром Кровля» был заключен Кредитный договор № 

<

***> (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18 мая 2016 года к указанному кредитному договору), именуемый в дальнейшем Кредитный договор-1, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по процентной ставке в размере ставки рыночно-зависимого индекса плюс 7,5 процентов годовых согласно Кредитному договору-1.

Согласно условиям Кредитного договора-1, заключенного между Банком и Заемщиком, исполнение обязательств по указанному кредитному договору перед Банком было обеспечено, в том числе, поручительством ФИО2 по договору поручительства № 

<

***>/II-6 от 19 июня 2015 года (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18 мая 2016 года к указанному договору поручительства); залогом имущества ФИО2 по договору об ипотеке № 

<

***>/3-1 от 19 июня 2015 года с (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18 мая 2016 года к указанному договору об ипотеке).

Согласно п. 2.1., 22. Договора об ипотеке-1 предметом залога являются: земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации автомобильной стоянки в составе КПП, замощения; площадь: 4563 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 34:34:030073:121, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), сооружение-замощение (назначение: прочее, площадь: общая 4563 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 34:34:030073:190, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), КПП (назначение: прочее, площадь: общая 18 кв.м, инвентарный номер: 401:003153:0201, Литер: Г, Этажность: 1, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), навес (назначение: прочее, площадь: общая 562,9 кв.м, инвентарный номер: 401:003153:0202, Литер: Г1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), ограждение (назначение: прочее, площадь: общая протяженность: 310,00 м,  инвентарный номер: 401:003153:0204. Литер: I, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>); сооружение-замощение (назначение: прочее, площадь: общая 1147,9 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 34:34:030073:191, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), право аренды на земельный участок (земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации временной автомобильной стоянки, площадь: 1419 кв.м, кадастровый номер: 34:34:030073:122, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>)).

25 декабря 2015 года между АО «Банк Интеза» и Обществом с ограниченной ответственностью «Волга Пром Кровля» был заключен Кредитный договор № 

<

***> (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 18 мая 2016 года к указанному кредитному договору), именуемый в дальнейшем Кредитный договор-2, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии на срок 12 месяцев с максимальным единовременным лимитом задолженности в 10 000 000 (десять миллионов) руб., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит (часть кредита) и уплатить проценты за кредит по годовой процентной ставке в размере 17 % согласно Кредитному договору-2.

Согласно условиям Кредитного договора-2, заключенного между Банком и Заемщиком, исполнение обязательств по указанному кредитному договору перед Банком обеспечивается, в том числе, залогом имущества ФИО2 по договору об ипотеке № 

<

***>/3-15 от 18 мая 2016 года.

Согласно п. 2.1., 2.2. Договора об ипотеке-2 предметом залога являются: земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации автомобильной стоянки в составе КПП, замощения; площадь: 4563 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 34:34:030073:121, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), сооружение-замощение (назначение: прочее, площадь: общая 4563 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 34:34:030073:190, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), КПП (назначение: прочее, площадь: общая 18 кв.м, инвентарный номер: 401:003153:0201, Литер: Г, Этажность: 1, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), навес (назначение: прочее, площадь: общая 562,9 кв.м, инвентарный номер: 401:003153:0202, Литер: Г1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), ограждение (назначение: прочее, площадь: общая протяженность: 310,00 м, инвентарный номер: 401:003153:0204. Литер: I, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>). 

25 января 2016 года между АО «Банк Интеза» и Обществом с ограниченной ответственностью «Волга Пром Кровля» был заключен Кредитный договор № 

<

***> (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18 мая 2016 года к указанному кредитному договору), именуемый в дальнейшем Кредитный договор-3, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 11 500 000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по процентной ставке в размере ставки рыночно-зависимого индекса плюс 6,5 процентов годовых согласно Кредитному договору-3.

Согласно условиям Кредитного договора-3, заключенного между Банком и Заемщиком, исполнение обязательств по указанному кредитному договору перед Банком обеспечивается, в том числе, поручительством ФИО2 по договору поручительства № 

<

***>/II-9 от 25 января 2016 года с Индивидуальным предпринимателем (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18 мая 2016 года к указанному договору поручительства). 

18 мая 2016 года между АО «Банк Интеза» и Обществом с ограниченной ответственностью «Волга Пром Кровля» был заключен Кредитный договор № 

<

***>, именуемый в дальнейшем Кредитный договор-4, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп. на срок 18 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по годовой процентной ставке в размере 17 % согласно Кредитному договору-4.

Согласно условиям Кредитного договора-4, заключенного между Банком и Заемщиком, исполнение обязательств по указанному кредитному договору перед Банком обеспечивается, в том числе, поручительством ФИО2 по договору поручительства № 1Л)1613700002/П-7 от 18 мая 2016 года; залогом имущества ФИО2 по договору о последующей ипотеке № 

<

***>/3-2 от 18 мая 2016 года.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты  на нее в сроки и порядке, которые предусмотрены договором. 

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, Банк определил размер требований исходя из сумм, взысканных с солидарных должников, в том числе ФИО2, решениями суда общей юрисдикции.

Так, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 06 июня 2017 года по делу № 2- 4009/2017 удовлетворены требования АО «Банк Интеза» к ООО «Волга Пром Кровля», ФИО2, ООО «Полезные продукты», ООО «Хромус», ФИО5, Брауну В.А., ФИО6, ООО «Волга- Гранд» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В пользу АО «Банк Интеза» с ООО «Волга Пром Кровля», ФИО2, ООО «Полезные продукты», ООО «Хромус», ФИО5, Брауна В.А., ФИО6, ООО «Волга- Гранд» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 19 июня 2015 года в размере 4 082 219 руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 3 749 990 руб. 00 коп., проценты - 213 631 руб. 95 коп., пени - 118 597 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 34 611 руб. 10 коп., а также обращено взыскание на залоговое имущество. 

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 ноября 2017 года по делу № 2- 6539/2017 требования АО «Банк Интеза» к ООО «Волга Пром Кровля», ФИО2, ООО «Полезные продукты», ООО «Хромус», ФИО5, Брауну В.А., ФИО6, ООО «Волга-Гранд» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 25 декабря 2015 года и № 

<

***> от 25 января 2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены: в пользу АО «Банк Интеза» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25 декабря 2015 года в размере 8 133 991 руб. 45 коп. (основной долг – 5 000 000 руб. 00 коп., проценты - 75 590 руб. 23 коп., пеня - 3 058 401 руб. 22 коп.) и по кредитному договору № 

<

***> от 25 января 2016 года в размере 10 943 656 руб. 23 коп. (основной долг - 9 966 664 руб. 00 коп., проценты - 600 581 руб. 62 коп. по состоянию на 31.01.2017 г. и проценты исходя из суммы остатка основного долга в размере 9 966 664 руб. 00 коп. по ставке Mos Prime ЗМ+6.5 % годовых за период с 01.02.2017 г. по день исполнения обязательств, пени - 376 410 руб. 61 коп.), солидарно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а также обращено взыскание на залоговое имущество. 

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 13 июля 2017 года по делу № 2- 3740/2017 удовлетворены требования АО «Банк Интеза» к ООО «Волга Пром Кровля», ФИО2, ООО «Полезные продукты», ООО «Хромус», Алонсо В.Ф., Брауну В.А., ФИО6, ООО «Волга- Гранд» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В пользу АО «Банк Интеза» с ООО «Волга Пром Кровля», ФИО2, ООО «Полезные продукты», ООО «Хромус», ФИО5, Брауна В.А., ФИО6, ООО «Волга-Гранд» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18 мая 2016 года в размере 7 006 833 руб. 58 коп., в том числе: основной долг - 5 833 332 руб. 00 коп., проценты - 592 000 руб. 23 коп., пеня - 581 501 руб. 35 коп.; в равных долях судебные расходы на государственную пошлину в размере 43 234 руб. 17 коп., а также обращено взыскание на залоговое имущество. 

Суд первой инстанции (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.03.2019), пришел к выводу о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО «Банк Интеза» в размере 30 206 716 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Заявляя требования, АО «Банк Интеза» определил их размер в соответствие с решениями Центрального районного суда г.Волгограда и не учел обстоятельство изменения данных решений судом вышестоящей инстанции.

Так, как следует из материалов дела, апелляционным определением Волгоградского областного суда от 18.07.2018 (представленным в материалы дела АО «Банк Интеза» одновременно с заявлением о включении требований) решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 ноября 2017 года изменено:

- в части взыскания солидарно с ООО «Волга Пром Кровля», Брауна В.А., ФИО2, ООО «Полезные продукты», ООО «Хромус», ФИО5, ФИО6, ООО «Волга-Гранд» в пользу АО «Банк Интеза» пени по кредитному договору LD 162100037 от 25.01.2016 в размере 376 410,61 руб. размер пени уменьшен до 100 000 руб.;

- в части взыскания солидарно с ООО «Волга Пром Кровля», Брауна В.А., ФИО2, ООО «Полезные продукты», ООО «Хромус», ФИО5, ФИО6, ООО «Волга-Гранд» в пользу АО «Банк Интеза» пени по кредитному договору LD 153570087 от 25.12.2015 в размере 3 058 401,22 размер пени уменьшен  до 800 000 руб., а общая сумма взысканной задолженности  с 8 133 991,45 руб. до 5 875 590, 23 руб. соответственно.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения.

Таким образом, требования кредитора, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, в части их состава и размера определяются в соответствие с этим судебным актом (за исключением разногласий, связанных с его исполнением).

Попытка АО «Банк Интеза» включить в реестр требования в размере первоначального взыскания без учета уменьшения суммы взыскания вышестоящим судом фактически направлена на скрытый пересмотр вступившего в законную силу апелляционного определения Волгоградского областного суда от 18.07.2018.

Ссылка Банка на установление его требований в размере 30 206 716,17 руб. в деле о банкротстве основного должника – ООО «ВолгоПромКровля», как основание для включения его требований в том же размере в реестр ФИО2, апелляционной коллегией отклоняется. Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-34923/2017 о включении требований Банка в реестр требований кредиторов ООО «ВолгоПромКровля» принято 22.06.2018, то есть до вынесения апелляционного определения Волгоградского областного суда от 18.07.2018. При этом, в обоснование требований к ФИО2 Банком заявлены судебные акты суда общей юрисдикции.  Включение требований в размере 30 206 716,17 руб. в реестр означало бы возложение на ФИО2 обязательств в части сумм пени, сниженных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 18.07.2018.

В отношении довода апелляционной жалобы ФИО2 о том, что по кредитному договору 

<

***> от 25 декабря 2015 года договор поручительства с ФИО2 не заключался, суд апелляционной инстанции отмечает, что данное обстоятельство не влияет на обоснованность требований Банка, поскольку, как указано выше, кредитные обязательства ООО «Волга Пром Кровля» по кредитному договору № 

<

***> были обеспечены залогом имущества ФИО2 по договору об ипотеке № 

<

***>/3-15 от 18 мая 2016 года, в связи с чем, она выступает солидарным должником, что подтверждается и решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 ноября 2017 года по делу № 2- 6539/2017. 

При этом, итоговая сумму взыскания по договору 

<

***> в соответствие с апелляционным определением Волгоградского областного суда от 18.07.2018 (5 875 590, 23 руб.) не превышает начальную продажную цену залога (7 244 000 руб.), установленную данным судебным актом, в связи с чем сумма требований Банка подлежит включению в реестр в размере задолженности. 

Документов, свидетельствующих о прекращении права собственности ФИО2 на предмет залога, а также доказательств исполнения обязательств ООО «Волга Пром Кровля» полностью или частично кем-либо из иных солидарных должников, апеллянтом в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года по делу № А12-29854/2018, с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2019 об исправлении опечатки, отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО2 требования акционерного общества «Банк Интеза» на общую сумму 27 671 904, 34 руб. задолженности по кредитным договорам: LD 1613700002 от 18.05.2016, LD 151600062 от 19.06.2015,  LD 1535700087 от 25.12.2015, LD 1602100037  от 25.01.2016, в том числе на сумму 17 004 658, 72 руб., из которых:

5 833 332 руб. основной долг, 592 000, 23 руб. процентов, 581 501, 35 руб. пени (неустойка), 5 404, 28 руб. судебные расходы по договору LD 1613700002 от 18.05.2016, 

3 749 990 руб. основной долг, 213 631, 95 руб. процентов, 118 597, 58 руб. пени (неустойка), 34 611, 10 руб. судебные расходы по договору LD 151600062 от 19.06.2015, 

5 000 000 руб. основной долг, 75 590, 23 руб. процентов, 800 000 руб. пени (неустойка) по договору LD 1535700087 от 25.12.2015, как обеспеченные залогом имущества: земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации автомобильной стоянки в составе КПП, замощения; площадь: 4563 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 34:34:030073:121, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), сооружение-замощение (назначение: прочее, площадь: общая 4563 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 34:34:030073:190, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), КПП (назначение: прочее, площадь: общая 18 кв.м, инвентарный номер: 401:003153:0201, Литер: Г, Этажность: 1, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), навес (назначение: прочее, площадь: общая 562,9 кв.м, инвентарный номер: 401:003153:0202, Литер: Г1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>), ограждение (назначение: прочее, площадь: общая протяженность: 310,00 м, инвентарный номер: 401:003153:0204. Литер: I, адрес (местоположение): Россия, 

<

...>).

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                             И.А. Макаров

 

 

Судьи                                                                                                                      Л.А. Макарихина 

 

 

А.Ю. Самохвалова