АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14384/2018

09 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304552802000017) 

о  взыскании 160 161 руб. 90 коп.,

в  судебном заседании приняли участие: 

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее –                          МП города Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 160 161 руб. 90 коп.,  в том числе: 149 959 руб. 77 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.02.2018 по 31.05.2018, 10 202 руб. 13 коп.  неустойки за период с 10.03.2018 по 15.08.2018, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору от 17.10.2011 № 9096, начисленную на сумму задолженности  в размере 149 959 руб. 77 коп. за каждый день просрочки, исходя из размера 1/130 ключевой ставки за период с 16.08.2018 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины и  судебных расходов  в размере 138 руб. 50 коп.

Определением от 30.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.10.2018 в связи с отсутствием у суда доказательства надлежащего извещения ответчика суд перешёл к рассмотрению деле в общем порядке искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 07.11.2018.

  Определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2018 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

  Поскольку стороны не представили в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

  Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.10.2011 между МП города Омска «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ИП ФИО2 (абонент) подписан договор энергоснабжения № 9096 (далее - договор), по условиям которого ЭО обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Порядок учета и расчетов по названному договору согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктами 4.9.-4.11. договора до 10 числа текущего месяца ЭО выставляет в банк плательщика платежные документы в безакцептном порядке на оплату промежуточного платежа в размере 100% договорного потребления текущего месяца и перерасчет за прошлый расчетный период, если такой перерасчет необходим (перерасчеты производятся на основании актов подписанных уполномоченными представителями сторон). Если по итогам месяца установлена переплата или недоплата, то сумма авансового платежа за следующий месяц соответственно уменьшается или увеличивается.

При отсутствии расчетного счета абонент получает до 7-го числа текущего месяца в ЭО под роспись платежные документы на оплату.

Оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно до 10 числа текущего месяца на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктом 4.10; до 14 числа текущего месяца на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктом 4.9.

Как следует из искового заявления, истец в период с 01.02.2018 по 31.05.2018 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 149 959 руб. 77 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры № 00013845 от 28.02.2018, № 00017228                от 31.03.2018, № 00020472 от 30.04.2018, № 00023947 от  31.05.2018.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной и полной оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата задолженности в сумме 149 959 руб. 77 коп. за потребленную в спорный период тепловую энергию не была произведена в установленный договором срок, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Кроме того, предъявляя настоящее исковое заявление в суд, МП города Омска «Тепловая компания» просило взыскать с ответчика пени за период с 10.03.2018 по 15.08.2018 в размере 10 202 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что при неоплате платежных документов за тепловую энергию, горячую воду, подпиточную воду, невозвращенный конденсат начислить пени на всю сумму платежного документа в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа, считая с пятого дня от даты их поступления в банк плательщика.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Подписанный сторонами настоящего спора договор энергоснабжения от 17.10.2011 № 9096 по своей природе является публичным.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, произведенному с применением положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, размер неустойки за период с 10.03.2018 по 15.08.2018 составил 10 202 руб. 13 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Кроме того, истец просил взыскать пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленных на задолженность ответчика, начиная с 16.08.2018 по день оплаты этой задолженности  включительно.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Понесенные истцом в связи с направлением претензии и искового заявления ответчику почтовые расходы в сумме 138 руб. 50 коп. (квитанции от 23.07.2018 и                          от 07.08.018) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При принятии искового заявления к производству судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 5 805 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части от 07.11.2018 решения судом допущена описка, выразившаяся в неуказании на взыскание с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору от 17.10.2011 № 9096, начисленную на сумму задолженности  в размере 149 959 руб. 77 коп. за каждый день просрочки, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 16.08.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исправить допущенную при изготовлении резолютивной части решения описку. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> СССР, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304552802000017, место нахождения: 644022, 

<

...>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) 160 161 руб. 90 коп., в том числе: 149 959 руб. 77 коп. задолженности, 10 202 руб. 13 коп. неустойки, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору от 17.10.2011 № 9096, начисленную на сумму задолженности  в размере 149 959 руб. 77 коп. за каждый день просрочки, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 16.08.2018 по день фактической оплаты долга; а также 138 руб. 50 коп. судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> СССР, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304552802000017, место нахождения: 644022, 

<

...>) в доход федерального бюджета 5 805 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая