﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67781/2021

05 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Контейнер лизинг" (адрес: 195279, город Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 30, корпус 2, литер А, квартира 531, ОГРН:  1167847055683)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Юлана-Плюс" (адрес: 295022, Республика Крым, город Симферополь, улица Кубанская, дом 23А, литера Ж, помещение 5, ОГРН:  1199112013715)

2. общество с ограниченной ответственностью "Юлана" (адрес: 295026, Республика Крым, город Симферополь, ул. Семашко, д. 19, кв. 65, ОГРН: 1149102000420)

о взыскании 364 554,77 руб.

при участии

- от истца: Шолохов А.К. (доверенность от 25.10.2021)

- от ответчиков: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Контейнер лизинг" (далее – ООО "Контейнер лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юлана-Плюс" (далее – ООО "Юлана-Плюс") и обществу с ограниченной ответственностью "Юлана" (далее – ООО "Юлана") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчиков солидарно 335 175 руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды контейнеров от 11.12.2020 № 358ПН/2020 (далее – Договор аренды) и 29 379,77 руб. пени за период с 31.01.2021 по 26.07.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора аренды ООО "Контейнер лизинг" (арендодатель) по акту сдачи-приёмки от 17.12.2020 № 1 передал ООО "Юлана-Плюс" (арендатор) во временное пользование контейнеры, а ООО "Юлана-Плюс" – обязалось оплачивать арендные платежи, согласованные в спецификации от 11.12.2020 (приложение № 1 к Договору аренды) в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 3.2-3.3 Договора аренды.

В соответствии с договором поручительства от 11.12.2020 № 358ПН/2020 ООО "Юлана" (поручитель) обязалось нести солидарную ответственность с ООО "Юлана-Плюс" (должник) за исполнение последним обязательств по Договору аренды перед ООО "Контейнер лизинг" (кредитор).

Ссылаясь на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, ООО "Контейнер лизинг" направило ответчикам претензии от 22.04.2021 № 8/В/пр-21 и № 9/В/пр-21 с требованием об оплате задолженности и пени, неисполнение которых послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьями 323 и 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность ООО "Юлана-Плюс" по арендной плате по Договору аренды составляет 335 175 руб.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по перечислению арендных платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Контейнер лизинг" о взыскании 335 175 руб. задолженности по арендной плате обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по уплате арендных платежей истец правомерно начислил на сумму задолженности пени в размере 29 379,77 руб. за период с 31.01.2021 по 26.07.2021, рассчитав ее в соответствии с пунктом 4.5 Договора в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором об оказании юридических услуг от 22.04.2021 № 1с-21 и платёжным поручением от 10.06.2021 № 616, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Юлана-Плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Юлана" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контейнер лизинг" 424 845,77 руб., в том числе 335 175 руб. задолженности, 29 379,77 руб. пени, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 291 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья 							Яценко О.В.